债务不应由许某丁、许某戊偿还，且罗某某、许某海对许某宗的生前债务清偿应以继承的遗产实际价值为限。因此，原审人民法院认定罗某某、许某丁、许某戊、许某海 的证人证言都是他的亲戚，与他有利害关系。王某甲起诉已超过诉讼时效。 再审中原审五被告提交有如下证据：1、罗某申、许某钦、许某宗证言各一份，证明1993年 ...

被告主张了权利，故本案适用《民法通则》诉讼时效中断的规定。申克云去世后，其继承人是否继承了其遗产，原告并不清楚，2010年5月份被告申永 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长田仲秋 审判员梁培勤 审判员陈金华 ...

，应由其继承人即本案被告张某某、周某丙、周某乙、周某丁在继承的遗产实际价值限额内承担。综上所述，对原告要求被告在注册资金范围内，对株洲开发区中业 年，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款， ...

故对超出部分的利息不予支持。庭审查明，张某乙放弃了继承，张某乙继承了遗产，其享有权利就应承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和 之日起计算，但债务人在债权人第一次向其张某乙利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因张某乙符2005年11月1日 ...

某光在1984年前后三次借款现金6700元，2010年12月何某光不幸去世，根据原告诉讼事实，至原告起诉答辩人偿还债务时止，已达27年，原告也没有向何某光 已过诉讼时效，法律不予保护。综述，原告明知自己的债权已过诉讼时效，却违背事实，指责答辩人继承了何某光的遗产又不为其偿还债务，是没有事实也不符合法律 ...

法庭记录。上诉人王某及其委托代理人唐某某，被上诉人胡某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，原审被告蒋某甲、蒋某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 继承，被上诉人胡某没有提供任何证据材料证实上诉人及儿女继承了蒋某林的遗产；3、被上诉人胡某多年来没有主张权利，已超过诉讼时效；4、原审公告送达诉讼文书 ...

未经确权发证的土地使用权，作为本案的“诉讼标的”审理，不属法院受案审理范围。其违法越权，确权将其认定为公民个人的遗产，并进行分割，属适用法律错误。原审将至今 分配遗产时应少分或不分。 栗某某、张某某答辩称：一、关于受理问题和时效问题。1、本案完全符合人民法院民事受案范围；2、自本案发生后，我们一直要求 ...

、父母的丧葬费其均未有过出资。被告继承了父母名下的房产，享受了继承的权利，也应履行对父母的赡养义务，虽然谈xx、罗z已过世，但父母在世时， 父母支出的医疗费、丧葬费等费用的一半，依法有据，本院予以支持。被告认为原告主张的部分费用已超过诉讼时效，但父母名下的遗产福州路房屋于2010年7月经法院调解后完成 ...

富的子女，应当在继承杨某富遗产范围内承担偿还责任。现诉至人民法院，请求判令上列被告及时归还借款，并承担资金利息及本案的诉讼费用。 被告辩称：原告 ，而人民法院立案时间是2009年12月14日。因此，原告的起诉已超过诉讼时效期间，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2005年12月10日 ...

原告从2000年开始主张权利，但主张了多少次不清楚，达不到原告证明本案不超过诉讼时效的目的；对证据6、7有异议，认为是工商局内部材料，不能作证据使用；对证据 利率的四倍，应受法律保护。金美玲去世后，其遗产继承人均同意由路某一人继承金美玲对华阳公司的债权，该意思表示客观真实，并经南阳市智圣公证处公证，故 ...