年6月27日，王某丙与王某丙分户居住，并就双老的赡养和财产分割等问题达成了协议。王某丙分得住房的正房两间，猪圈房一间，但未办理房屋产权过户登记 财产属遗产。本案中，因被继承人王某丙、王某丙均未有遗嘱，二人死亡时候遗留的合法财产，应由其法定继承人继承。关于本案法定继承人的范围，应按法定继承的顺序确定，被 ...

，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人原、被告五人按法定继承。本案所涉的xx路房屋和xx路，系被继承人与 ，完全是子女应尽的义务，该义务不属于被告一人，更不属于死者，不存在“垫付”问题，不应从被继承人遗产中扣除。四原告的该部分诉讼请求，缺乏依据和理由，本院 ...

、李某乙、李某生。李某勤系李某的亲侄子，从小由李某抚养长大，后因婚姻问题与李某夫妇断绝关系，不再往来。李某乙系张美娥与李某结婚前与他人所生的儿子， 实应为李某、张美娥的夫妻共同财产。李某、张美娥均未留立遗嘱，诉争房产的继承方式应为法定继承方式。李某甲基于其父法定继承人李某生先于李某、张美娥死亡的事实， ...

国明家对本案争议土地拥有合法使用权。张国明死亡后，第三人以其父的遗嘱继承了本案争议土地上附着物的所有权并取得了本案争议土地的管理使用权，白楼村委会、 不予支持，应予依法驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李某 ...

，之后，被告在此基础上建成新房二间(上下共四间)。后双方发生矛盾，就房产问题纠缠不休。一九九二年九月，为解决双方纠纷，在其大舅主持下双方达成补充协议，被告 由原、被告、其父及卢某引、卢某铁、卢某约继承；一九八二年其父所立公证遗嘱为有效遗嘱，遗嘱中处分其个人财产份额部分有效，处分不属于自己的财产部分无效 ...

父亲遗产，请求法院为我们作主。 被告辩称：三原告超过诉讼时效，无权要求继承，被继承人生前留有遗嘱，根据遗嘱，他们不能分割遗产，葛某丙非葛某坤之女，无权 无权分割葛某坤之财产．被告没有充分证据，本院对其提出的诉讼时效问题不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，经合议庭评议判决 ...

人梁某某与被上诉人黄某某(黄某拱之侄儿)就黄某拱遗产分配问题达成协议书。该协议书约定：梁某某继承台湾黄某拱遗产后，扣除黄某某先前办理有关手续花费4000元和 提供证据，对此上诉人梁某某亦予以否认。被上诉人黄某某提供了黄某拱的代书遗嘱，该遗嘱没有注明代书人，被上诉人黄某某未能进一步提供其他证据证明该遗嘱 ...

年2月向某某、向某某分别去世后，其在生前均未留有遗嘱，该房屋承租权所含有的财产价值应依法进行继承。原、被告作为向某某、向某某的子女，系向某某、 被告所有，不属于向某某、向某某的遗产。对于承租人去世后，继承人对其房屋的继续承租问题，《城市房屋租赁管理办法》对此有所规定，但该规定系管理性规范，不能剥夺其他 ...

袁某于1993年去世时未留下对其财产处分的遗嘱。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条的规定，本案原告提起 ：补偿金额x.04元÷288.81平方米＝136.45元，原审原告应得的析产和继承份额为91.77平方米×136.45元＝x.02元。其中，原审原告Y、H ...

戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页，以证明涉案房屋系被告汪某 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五 ...