①保险事故发生后，原告没有报案也没有申请理赔，违反合同约定，应予驳回。②原告丈夫醉酒驾车，根据保险条款之规定属免责，故依法不承担保险责任。 被告太平洋寿险内黄 应予驳回的理由不能成立，因为事故发生后，原告通过电话报了案，被告以酒后驾车属免责而拒赔，且保险条款约定的是事故发生后不通知保险人，受益人应承担 ...

人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计36万。 被告人程某某辩称其酒后驾车，他不知道车辆怎样撞在路边，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且 号文件中规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/dl的驾驶行为属醉酒驾车。 另查，被害人杨某江生有两子，长子杨某甲生于2001年3 ...

李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年2月7日，被告陈某某驾车沿新安县X镇新安煤矿矿区X路，由南向北行至广场右侧处，与同方向行走的乔某田相撞，造成乔某田因伤抢救无效死亡。经查，被告系醉酒驾车，新安县公安交警大队认定其负事故全部责任。故提起本诉，请求法院判令被告赔偿 ...

的下列证据予以证明： 1.常某供述，2008年1月31日晚上，我在家喝了点酒，21时许我骑豫H／x号二轮摩托车从家里出来去大虹桥村，由东 交通警察大队两份涉嫌酒后驾驶人血液酒精含量检验结论报告书证明，常某血液中的酒精含量为x/x，符合醉酒驾车标准;江红卫血液中的酒精含量为0mg/x，符合驾车标准。 8 ...

被告正和物流作为登记车某应承担责任；其次，在本次交通事故中，原告自身亦存在醉酒驾车某重大过错，应减轻被告韩某某的赔偿责任；再次，本次交通事故是由于被告李某 其他组织承担民事责任。本案中被告李某系被告正和物流的工作人员，事故发生时驾车某履行职务行为，故被告正和物流应当承担由被告李某应当承担的责任，被告李 ...

故被告正和物流作为登记车主应承担责任；其次，在本次交通事故中，原告自身亦存在醉酒驾车的重大过错，应减轻被告韩某某的赔偿责任；再次，本次交通事故是由于被告李 其他组织承担民事责任。本案中被告李某系被告正和物流的工作人员，事故发生时驾车系履行职务行为，故被告正和物流应当承担由被告李某应当承担的责任，被告李 ...

责任分担不合理，一审采信这一认定是错误的。交通事故认定书认定适某某饮酒后驾车不正确。从适某某血液中定性检出乙醇定量检测乙醇含量为173.14mg／x， 规定：车辆驾驶人员血液的酒精含量大于或者等于80mg／x的驾驶行为系醉酒驾车。适某某醉酒驾车和非法用三轮摩托车搞客运才使本案事故造成较大损失，适某某对 ...

保险公司与梁某订立的第三者综合责任险保险合同第三条第(十一)款明确约定：酒后驾车导致交通事故的行为，属于平安保险公司免赔的范围。因此，平安保险公司依法不需要 不论任何原因造成的损失或经济赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。二、对霍某醉酒驾车的违法行为，原判罔顾案件事实，生硬的适用《道路交通安全法》七十六条 ...

。就餐结束时，陈某峰驾驶豫x号轿车离开饭店。当晚21时55分，陈某峰醉酒后驾驶豫x号轿车在东风路南段由北向南行至长江大道北侧500米时，与路西花池 ，明知陈某峰醉酒后驾驶机动车，未进行有效劝阻，制止陈某峰醉酒驾车，导致陈某峰身亡，二上诉人存在一定的过错，原审判决其承担部分死亡赔偿责任并无不当。二上诉人 ...

的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。被告李某某2009年1月1日当晚醉酒驾车，故被告漯河永安保险公司不承担责任。1、关于原告的医疗费，根据《 1万元。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，上诉人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成被上诉人黄某乙受伤，应当承担民事责任。被上诉人黄 ...