在内的总价款为x元；付款方式为原告在签订合同时向被告支付首付款x元，向银行贷款本金x元，由此产生利息x元，合计x元，被告从2004年4月20日至 。本案审理的是不当得利纠纷，根据“谁主张，谁举证”的一般原则，应由原告对被告存在不当得利负举证责任。但原告为证明诉讼请求而提交的主要证据即争议收据存在瑕疵和 ...

在内的总价款为x元；付款方式为原告在签订合同时向被告支付首付款x元，向银行贷款本金x元，由此产生利息x元，合计x元，被告从2004年4月20日至 。本案审理的是不当得利纠纷，根据“谁主张，谁举证”的一般原则，应由原告对被告存在不当得利负举证责任。但原告为证明诉讼请求而提交的主要证据即争议收据存在瑕疵和 ...

款签章。然而，被申请人却私下将该款作为被申请人向银行贷款的抵押。后因被申请人无力偿还贷款，该款被银行收回。对此，申请人认为，被申请人明知该款项系 申请人的财产。被申请人未经申请人同意擅自使用该款，应负返还责任。故此，申请人要求被申请人偿还此笔款并承担相应的银行利息，应予支持，利息自1994年2月17日 ...

诉称，1999年至2000年期间，原告先后向被告发放贷款本金930万元，贷款到期后，被告未能按时偿还借款。原告于2002年、2004年向永川市人民法院分别提起 构成了对外履行债务的责任财产。本案中，被告以恶意逃废金融债务为目的，以无偿分割企业法人财产的方式转移资产，直接导致原告的债权无法得到实现，其 ...

截止2003年8月20日利息x。50元没有异议，因为永发公司经济困难而无法偿还借款。对原告提供的证据没有异议。 被告永发公司没有向本院提交证据。 ，则按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告顺德市X镇投资管理公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 本案的案件 ...

，章某某为袁某某提供借款，双方未约定还款期限，应自债权人主张开始向出借人偿还借款，袁某某未能将借款及利息全部偿还给章某某是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告 自2006年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止）；三、被告范某对第一项、二项内容负连带清偿责任；四、保证人范某承担保证 ...

款签章。然而，被申请人却私下将该款作为被申请人向银行贷款的抵押。后因被申请人无力偿还贷款，该款被银行收回。对此，申请人认为，被申请人明知该款项系 申请人的财产。被申请人未经申请人同意擅自使用该款，应负返还责任。故此，申请人要求被申请人偿还此笔款并承担相应的银行利息，应予支持，利息自1994年2月17日 ...

判令被告机绣二厂偿还原告贷款本金人民币68.1万元及利息90.5784万元(结至1999年9月21日，以后另计)，被告碣石镇府负连带清偿责任，对被告机绣 机绣二厂应于本判决生效之日起15日内偿还原告贷款本金68.1万元及利息90.5784万元(结至1999年9月21日止，以后利息按中国人民银行规定同期 ...

从海珠支行代发仕公司向国信公司偿还借款之日起，至还清欠款之日止，以各期实际代偿金额按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。二审案件受理费（略）元 建立反担保关系，工业公司不应承担连带赔偿责任。原审依据《关于申请贷款担保的报告》认定工业公司与海珠支行之间的反担保关系成立，无法可依。补正裁定涉及实体判决， ...

未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，邓、雷某借款应负返还的责任。终止承包关系后，依照转制协议的约定邓、雷某可使用经营部名义追收 考虑到邓、雷某人借款用于经营部的合法经营活动，借款人除偿还借款本金外，借款期内的利息可按银行同期贷款利率计付。原审判决相关的认定和处理是正确的，应予维持 ...