制止，车辆行驶中造成原告摔伤，被告应负主要责任，即原告损失的70%，原告系限制民事行为能力的人，搭乘车辆应预料到有危险性而未预料到，应负次要责任， 各项损失共计6463.15元，原告请求交通及精神抚慰金，交通费因未提供票据及精神损害的相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。因三被告均未成年，属限制民事行为能力人，故三被告应承担的民事赔偿责任应由其监护人父母来承担。故原告请求被告张某己、张某 20元。 三、被告王某壬、王某癸、郭某某赔偿原告李某丙各项损失及精神损害抚慰金共计7091.46元。 四、被告刘某某、刘某某、王某某、张某己、张 ...

居民人均可支配收入为x元/年. 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案被告张某甲系限制民事行为能力人，因其对本案交通事故负全部责任，故其 （10元/天×22天），残疾赔偿金x.50（x元/年×5年×30%），精神损害抚慰金x元],于判决生效后15日内付清。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

元、护理费640元、交通费100元、住院伙食补助费240元、营养费240元，精神损害抚慰金5000元。 本院认为，公民享有生命健康权。被告王某甲、范某丙、 5%。因上述五被告均未满十八周岁，为限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担赔偿责任，但原告要求上述五被告的父母作为被告承担责任属于主体资格的不适 ...

依据，且面临春节放假，不会耽误原告学业。原告的伤残及精神损害赔偿金无事实及法律依据。原、被告同属限制民事行为能力人，开发区第三小学应为原告受伤承担监护不力的 月3日下午，原告于课间在校园玩耍，被告赵某丙从后面抱住原告，不慎跌倒，致原告右胫腓骨下段骨折，开发区第三小学即通知原、被告家长将原告送至安阳市第 ...

责任；对未成年人依法负有教育管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原告王某甲与被告 不当的过错责任，应对原告承担10%的赔偿责任。被告陈某某系限制民事行为能力人，被告陈某某所造成原告的损害应由其法定代理人孙某某承担。依据《中华人民 ...

内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。”学校 以上共同侵权造成他人损害的，应当承担赔偿连带责任”，上述7被告在承担赔偿责任时还应承担连带责任，因上述7被告均属于限制民事行为能力人，故应由 ...

死亡，事故发生时李某壹不满十八周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，应由其监护人即被告李某某承担民事责任 问题，理由如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失 ...

沿桐柏县X路自东向西行驶至加油站路段，在非机动车道内将正在清扫路面的环卫工人瑜某某撞倒，致瑜某某受伤。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，余某甲的 数额，本院予以支持。以上各项共计x.04元，被告余某甲是限制民事行为能力人，给原告造成的损害，由监护人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

某己、洪某庚因与被告衡阳市禧诚房地产开发有限公司（以下简称禧诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2008年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 活动。 不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的 ...