终结。 原告侯马经济技术开发区仁和房地产开发有限公司诉称：原告同山西省国土资源局侯马经济技术开发区土地分局签订了国有土地使用权出让合同，并于2004年8月6 故被告上述主张不予成立。被告拥有政府颁发的集体土地承包经营权证书和土地承包合同书，因土地征用而致使集体土地转化为国有建设用地，该权属证书只能是被 ...

并建铺再行出租，而租赁集体土地的行为因违反国土法的规定而无效，且各方当事人发生争议，即分伙协议中约定B份土地即诉争之X号、X号合同不存在履行的必要和 租赁了6份土地(分别为435－438、401、X号)，并进行投资开发。1995年7月1日，双方分伙，并于8月1日签订了《分伙协议书》，约定：双方同意将已 ...

开发试点暂行办法》，并下发重府发(1982)X号文件，将开发试点区的集体土地征用为城镇国有土地。同年11月22日，重庆市政府办公厅以重办发(1982)X号 上诉人重庆经济技术开发区管理委员会负担（略）元，上诉人重庆市南岸区城市建设综合开发统建办公室担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长郑学林 审判员 ...

线(即隔离带)为界，以北属新海林某的，以南属农民的，给农民集体确认了集体土地所有权，补偿征地款项。 上述事实，有原告起诉状，被告口头答辩陈述，被告 书《对新海林某侵占我们生产基地和防风林某处理要求》，1988年10月22日开发取沙场合同书，砖瓦窑被拆除赔偿款收据，农业税、统筹款、水利粮等交费票据，农垦 ...

两份，三亚市河东区月川管区X村与海南龙江实业开发公司签订之《合同书》两份，＂同意集体所有制土地承包经营合同签名表＂三份，农民签名表两份， 源公司全部资产化为乌有的原因在于被上诉人放弃管理责任。被上诉人以自己名义非法将农场部分土地高价出租给农科院，该院已支付给被上诉人72万元，上诉人已要求原审予以认定并 ...

所诉黄家糜地沟原有旱地应为411亩及从未与第三人胡某签订过合同的请求，在本案审理期间及法庭调查过程中，原告未举出任何直接证据证明自己的 所有权和使用的若干规定》对村农民集体所有的土地，规定按照目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。《甘肃省农业用地开发管理暂行办法》规定了对农业用地的 ...

某土地出让金119万元。原告该行为没有损害国家、集体和第三人利益，没有损害社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规范，因此系合法有效的民事行为。 其诉讼请求。 被上诉人答辩称：被上诉人就该宗土地进行了基础设施开发建设及投入，且上诉人与国土局签订的土地转让合同金额为311万元，该311万元全部由 ...

委托代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审法院某明，2006年二被告为开发房产与铁山乡X村孟庆堂、李天付及本案原告等9户村民协商签订建楼协议 支持我们的反诉请求。 刘某乙针对刘某戊、王某申请理由辩称，本案合同中所涉土地是集体土地，依法不允许买卖转让，刘某戊、王某是房产开发商，对此应该明知 ...

赵×，女。 原告洛阳市潮流环保设备有限公司（以下简称潮流环保公司）与被告尤××租赁合同纠纷一案，原告潮流环保公司于2011年7月13日向本院起诉，同年7 的集体土地租给尤××用作种植、养殖等项目经营开发，但被告尤××与原告签订的《土地转租合同》中约定将该集体土地转租给原告潮流环保公司用作建设厂房，原告 ...

三人新乡金山房地产开发有限公司委托代理人夏某某、朱某宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告原阳县X镇X村民委员会诉称，本案争议地系农村集体土地，历来为原告 年2月28日与原阳县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，2004年10月24日原告与第三人签订了土地使用权转让协议，并在地籍调查表上作为邻宗 ...