。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条第二款之规定，郑州保险公司还应在第三者责任险的范围内直接赔偿三人的损失。根据郑州保险公司与运输公司签订的第三者 卢某乙、卢某甲死亡赔偿金、丧葬费、生活费共计x元，其中各项按同等级别赔付，数额应为：死亡赔偿金x.4元、丧葬费3408.86元、卢某乙生活费4188. ...

，我公司不承担赔偿责任。关于三责险，原告并非保险公司合同的当事人，其无权起诉我公司承担商业责任险的赔偿责任。因为该种保险合同是保险公司同被告刘某甲 原告未有证据证明，该项请求赔偿无法律依据，不予支持，可另行处理。被告刘某甲系杨某某的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

投保有机动车第三者责任强制保险及道路客运承运人责任保险各一份，其中承运人责任险的保险限额为构成伤残的每人每次赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额4万元，赔偿范围不包括精神 ，雇主应当承担赔偿责任。因此，司机李某纪驾驶不当致原告闫某某受伤的民事责任应有雇主李某乙承担。肇事车辆豫x虽登记在远通公司名下，但远通 ...

限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险限额为x元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，“公民享有生命 赔偿原告赵某某x元； 二、被告周某某赔偿原告赵某某强制保险赔付后下余损失x.08元的40％，计款x.62元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

日对其所有的豫x号货车和x挂车在被告渤海保险分别投保了为期一年的交强险和第三者责任险。 事故发生后，原告方亲属从交警部门领取安葬费x元。 本院认为，本案是 .91元，其他费用x元，共计x.91元；超过部分，由被告渤海保险公司在商业保险的赔付范围向被告郭某戊赔偿并直接向原告秦某某、王某甲、郭某乙支付。 ...

终结。 原审法院查明，2008年5月16日12时许，雇员被告陈某某驾驶其雇主被告李某某所有的闽x轻型货车由福州往厦门方向行驶，途经324国道58KM+700M 偏高，另由于商业性第三者责任险的合同约定，精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围，按照公平原则，应根据强制险和商业险的赔付比例，分别确定强制险和 ...

上诉人的上诉意见，对总金额没有异议，但应在交强险的赔付内扣除后再计算三者险，保险公司对精神损害抚慰金不承担责任。 经本院审理查明，2006年 医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了机动车第三者责任险x元。保险合同条款中约定保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿。本案死者张 ...

。湘x中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为100000元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的 主要责任。谢某系刘某乙雇请，其在雇佣活动中给刘某甲造成的损失应由雇主被告刘某乙承担。刘某甲以声明放弃追究湘x号两轮摩托车车主 ...

。湘x中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为100000元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的 负事故主要责任。谢某系刘某雇请，其在雇佣活动中给向某造成的损失某由雇主刘某承担。刘某明以声明放弃追究湘x号两轮摩托车车主向某 ...

。原告系被告荔城财保公司承保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险的闽x轿车的第三者，被告荔城财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告荔城财保公司 是错误的；2、本人是孙某雇员不应当承担赔偿责任，应由雇主孙某承担责任，原审认定是租赁关系证据不足，本人认为没有与孙某签订出租协议，孙某也无权 ...