某录、示意图及现场照片，物证照片、书证等证据材料。 该院认为，被告人杨某丁某非法占有目的，伙同他人采取持刀威胁和强某搜身的方某己，劫取他人的财物，数额巨大， 元存入银行后，被扣划退还被害人曾某戊等情况。 本院认为：被告人杨某丁某非法占有目的，伙同杨某成、易某、丁某某采取持刀威胁和强某搜身的方某己，劫 ...

，被告人收、转款的情况及其到案经过，户籍证明。 本院认为，被告人黑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立 与某之间并无债务），但事后又不及时结算，以抵债之名行骗财之实，非法占有目的明确。虽被告人（事前和事后）接受李志刚的指使，但在共同犯罪中起到 ...

、鉴定费发票，证实了二被害人在受伤后的损失情况。 原审法院认为，被告人许某以非法占有目的，采取秘密手段，伙同他人多次入室盗窃公私财物，价值x．8元，其行为 原审判决所采用的证据，本院予以采信。 本院认为，原审被告人许某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃公私财物，价值3万余元，其行为均已构成 ...

工具照片及赃物照片、刑事判决书、年龄证明、公安行政处罚决定书、郑州市公安局管城第一分局扣押物品清单、被害人魏××的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、芦某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予支持。根据 ...

的供述以及价格鉴定结论、户籍信息等证据予以证实。原判认为，被告人侯某甲以非法占有目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。侯某甲曾因犯盗窃罪被 证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。侯某甲曾因犯 ...

人民币是其向被害人刘XX等人借用于其儿子结婚的费用，并非诈骗，也不存在非法占有目的。 经审理查明，2010年1月份，被告人王某某为筹取其子结婚费用，以 证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，核其行为 ...

印证，可予以采信，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人廖某某伙同他人以非法占有目的，持枪抢劫他人财物8万余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人廖某某、吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人廖某某盗窃摩托车39次39部，涉案价值x元，数额 ...

经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关 的观点，经查，被告人彭某甲伙同他人强行从被害人吴某某身上搜取财物，非法占有目的明显，并非强迫他人以不合理的价格完成交易，故上述辩护观点本院不予采纳。 ...

认罪服法，请求从轻处罚。 辩护人柴某某辩称，本案属民事纠纷，被告人焦某甲无非法占有目的，不构成敲诈勒索罪，并提交了相关证据，用以证明辩护观点。 被告人焦某乙对 日，并处罚款3000元。 本院认为，被告人焦某甲、焦某乙伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪 ...

刘某甲的辩护人的辩护意见是：刘某甲的行为不构成合同诈骗罪，主观上无非法占有目的，客观上没有实施骗取对方当事人的行为；刘某甲的行为不构成抽逃出资罪， 不成立。被告人刘某甲及其辩护人提出刘某甲的行为不构成合同诈骗罪，主观上无非法占有目的，客观上没有实施骗取对方当事人的行为的辩护意见。经查，易某国与陈某某 ...