法院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借用合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方均应按约定履行合同义务，被告委托陈英明从 主张的借用关系和被告主张的借款关系非基于同一民事法律行为，系相互独立的民事法律行为。原被告应在其借款法律关系中和借用法律关系中分别承担相应的义务。原告 ...

组X月10日下午和11日上午两次对事故现场勘察，认定发生事故的罐体是有一家非压力容器制造单位制造，无铭牌、无技术资料。事故调查组认定：“南阳高新区益通金属结构有限公司 或依法改判。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。表现在：1、从主体上说，购买行为是与李某元发生的，而李某元不是我单位 ...

库单上的经手人仅属古桥镜水1#、2#楼工程项目部工作人员，而非北京三冶员工，其行为与北京三冶无关。此外，古桥镜水工程不是北京三冶承揽施工， 已作废，但该公司实际上一直认可北京三冶四公司筹建处以该公司的名义对外开展活动、实施法律行为。因此，北京三冶的上述答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，北京 ...

王国富及田宝林仅属古桥镜水1#、2#楼工程项目部工作人员，而非北京三冶员工，其行为与北京三冶无关。此外，古桥镜水工程不是北京三冶承揽施工， 已作废，但该公司实际上一直认可北京三冶四公司筹建处以该公司的名义对外开展活动、实施法律行为。因此，北京三冶的上述答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，北京 ...

根据道德、风俗习惯履行其对被继承人扶养义务的延续行为，费用的支出丰俭由人，无固定、统一的标准，故该项费用非法律规定的被继承人个人债务，亦非法律 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长杨章亮 ...

丁某某等二人按每斤5元进行赔偿。 原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意不得擅自变更或解除。丁某某与刘某某为 、周某某因养鱼向上诉人丁某某、刘某某购买鱼饲料，双方已构成事实上的买卖合同法律关系。在结算过程中，娄某某等三人称丁某某、刘某某提供的鱼饲料系数不够 ...

本院形成对该证据为真的确信；证据1.3《购销合同》出现两种不同笔体，显然非一人所写；证据1.5协议书出现与通常交易习惯不符情况。结合上述情况分析， 公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明 ...

违反《办法》的规定。同时由于《办法》是地方性规章，非法律或行政法规，故不应成为认定合同或民事行为无效的依据。《办法》第23条不是强制性规定，该 、《北京市股份合作制企业暂行办法》、《北京市股份合作制企业登记管理暂行条例》及其他有关法律、法规的规定，出资各方本着平等、互利、自愿的原则，经过协商，特订立本 ...

故其所应当承担的责任为行政责任，而非法律责任，且其单位已给予其相应行政处分。同时，被告党某乙擅自开车的行为与事故损害后果的发生亦无必然的因果 当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

多种特定几何数的半导体设备的信息；“台积电信息”是指由台积电公司拥有的非公开信息、专利方法、技术或者商业信息。 2006年7月3日，台积电公司致函 违反《和解协议》的约定。此外，市场竞争行为和民事诉讼行为分别为不同的民事法律行为，分别遵循不同的法律法规，在不同的法律范围内实施。诉讼权利是当事人基于民事 ...