人民检察院以许县检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人杜某某、王某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 的越野汽车（车号—豫x）与王某某等人在许昌市X路口处交易时被许昌县烟草专卖局稽查人员查获，当场查获假冒“玉溪”卷烟300条、假冒“中华”卷烟50条、共计假冒 ...

住（略）。 孟州市人民检察院以孟检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人黄某乙犯非法经营罪，于2009年11月12日向本院提起公诉。本已受理后，依法适用简易 ××。崔、吉二人于当日在孟州市X镇X村口附近销售时被当场查获。 经河南省烟草检测站鉴定，该六件卷烟为伪劣卷烟。经孟州市物价局价格认定中心鉴定，六件 ...

。 本院认为：被告人姜某伙同他人违反国家规定，未经许可生产假冒卷烟，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立， 、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条 ...

岁。 尉氏县人民检察院以豫汴尉检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李XX等人的证言，XX县烟草专卖局证明，购买记录及徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人 ...

X日生。 许昌县人民检察院以许县检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 同村的董某海（另案处理）家中，尔后销往外地。2005年5月23日许昌县烟草公司稽查人员协同许昌市公安局在董某民、董某海家中查获假烟72件，价值x ...

杰从王XX处取得涉案烟叶并将烟叶交给永城市烟草公司的行为，司法机关并未认定其涉嫌非法经营。永城市烟草公司上诉称，本案已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理 字第X号民事判决。 一审案件诉讼费由洪新杰负担，二审案件诉讼费由永城市烟草公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王和平 审判员肖玉学 审判员尤永胜 二ＯＯ ...

在（略）北京燕生宇食品店内，租用经营人王某某的营业执照及“烟草专卖零售许可证”，非法经营从北京市东城烟草公司购进的价值人民币（略）元的各类 假冒伪劣卷烟及真品卷烟的情况。 14、北京市公安局东城分局收据、委托书，北京市东城区烟草专卖局涉案物品清单、收据、“工作说明”，证实在案扣押的743条真品卷烟（不 ...

惠州市中级人民法院 行政判决书 (2000)惠中法行终字第X号 上诉人(原审被告)博罗县烟草专卖局。 法定代表人叶某某，局长。 委托代理人刘某，广东岭南律师事务所律师。 进口香烟的执法部门，由执法部门没收其非法经营货物，并处5倍以下罚款，该规定与《烟草专卖法实施条例》第58条规定是一致的，且更为明确 ...

X号刑事判决书。 另有:扣押物品清单、濮阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、濮阳县烟草专卖局相关证据、郭某乙户籍证明等证据。 根据上述事实和证据，濮阳县人民法院 的该项上诉理由不予采纳。关于郭某乙的辩护人辩称原判认定的烟草机械的价值不应计入非法经营的数额的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《 ...

结论，物证书证等证据。该院认为，被告人廖某、张某丙违反烟草专卖法的规定非法经营烟草制品，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二 有期某刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证 ...