，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]X号）第九条的规定，商标近似是指两商标 ；但商标评审实行个案审查原则，不同情况应该不同对待。不同案件中的申请商标之间存在个案差别，即使是同一商标标志，在前后不同案件中情况也有差别，因此， ...

的利息作为基数进行计算，因此某小额贷款公司要求皮某甲承担复利的事实基础已不存在。某小额贷款公司要求皮某甲支付复利的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 利率应当遵从双方当事人的约定，为年利率24%。 关于皮某乙、某食品公司承担保某责任的范围问题。 本院认为，我国担保某司法解释中规定，保某期间，债权人与 ...

号“李某”商标(简称被异议商标)提出的异议复审申请而作出的。该裁定认定： 本案焦点问题为:被异议商标与第X号“李某记x及图”商标(简称引证商标)在文字构成和组合 己在中国大某地区存在公益活动。证据7为其自行制作且无其他证据佐证。李某记公司未提供证据证明其与证据8中涉及的李某记(广州)食品有限公司、李某 ...

共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）北京天地生有机食品有限公司，住所地中华人民共和国北京市X区东四十条X号X室。 法定代表人陈 ，是否容易使相关公众认为商品或服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考 ...

被告黄某承担侵权责任的依据不足，该院不予支持。 二、被告如何承担侵权责任的问题 《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“侵犯商标专某权的赔偿数额 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。黑牛食品股份有限公司二审案件受理费842元由该公司承担，郭某二审案件受理费50元由郭 ...

正理律师事务所律师。 委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师 上诉人普宁市家家福食品有限公司（简称家家福公司）、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 ，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、第X号裁定不存在漏审的问题。二、被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于 ...

福逝世，公司没有办理变更登记手续。自2003年开始，胡某乙和李某丙因感情问题导致家庭矛盾不断，胡某乙先后于2010年5月25日和2011年3月14日起诉 ，维持海洋食品公司的经营。总之，转让海洋食品公司是李某丙的无奈选择，是公司正常的经营行为，不存在故意损害原告的利益的行为。 3、本案的原告与李某丙现 ...

没有反映漯河日康公司拖欠他人厂房租赁费。4、关于双方联营合同纠纷及债权债务问题，已经由中山市中级人民法院作出（2009）中中法民二终字第X号民事 郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号民事判决第一项； 四、漯河市日康食品饮料有限公司于判决生效后十日内支付漯河市兴华经贸有限公司厂房租赁费（略）.86元 ...

是汪桥食品经营处职工，不应享受内部优惠价格。如雷某认为杨某某向其出售的房屋存在欺诈，应在法定期限内行使撤销权，其并未行使，杨某某与雷某之间的买卖合同有效 ，不是卖给雷某的。4、依据县委、县政府当时的规定，汪桥食品经营处处置门面房时未涉及到土地问题，雷某的《国有土地出让合同》是商政土［2001］X号文件 ...

关于原告食品公司向冯建堂转让西安秦龙儿童食品有限公司股权及后续合作的协议书的账务遗留问题由双方财务核对为准，由乙方（被告乳业公司）在协议生效后的两个月 仔中老年配方奶粉（32.439吨，每吨x元）。被告乳业公司对上述奶粉的价格存在异议并提出鉴定，但其未缴纳评估费用。双方各持己见，致调解不能成立。 上述 ...