有期徒刑3年。该案轰动一时，被多家国家级媒体、网络相继报道，且被最高人民法院评选为2008年中国知识产权司法保护十大案件，被上诉人作为同处一个城市宁德市 在全球500强企业中排名前200位。上诉人的商标“x”在2004年被认定为中国驰名商标。被上诉人侵犯上诉人商标专用权和不正当竞争行为已严重影响了上诉 ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...

为原告前身重庆隆鑫集团有限公司。2002年，国家工商行政管理局商标局认定“x”(摩托车、摩托车发动机)商标为驰名商标。 2003年1月9日，长驰公司总经理刘先琴涉嫌 为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而上诉人对自己的合法权利采取刑事司法救济过程当中，没有在知道或者应当知道其注册 ...

箍”商标。根据商标法实施条例和最高人民法院的司法解释，法律只保护驰名商标而非著名商标。被告对原告提交法庭的2万元聘请律师费用的票据真实性无异议，但认为自己 含有“金箍”商标的字样，而原告对此没有提供其他可供佐证的事实，故本院对原告所称的被告在自己网页上使用“金箍”商标宣传被告公司产品的事实不予认定。 ...

被异议商标并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，爱宝公司未提交充分证据证明其“ABRO”商标为驰名商标，“ABRO”一词有无固定含义亦与本案无关。依据 16类商品构成关联商品虽有不妥，但其对湖南神力公司注册“ABRO”商标的行为性质的认定是正确的，湖南神力公司所提本案情形不适用商标法第三十一条的 ...

被异议商标并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，爱宝公司未提交充分证据证明其“ABRO”商标为驰名商标，“ABRO”一词有无固定含义亦与本案无关。依据 16类商品构成关联商品虽有不妥，但其对湖南神力公司注册“ABRO”商标的行为性质的认定是正确的，湖南神力公司所提本案情形不适用商标法第三十一条的 ...

”的行为，构成不正当竞争。为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、认定“良机”商标为驰名商标；2、被告停止商标侵权，变更企业名称；3、被告停止 份授权函，该授权函内容载明是上海良机授权被告在投标活动中全权处理相关事宜。该授权函上的上海良机的印章经本院委托进行司法鉴定为非正常盖印。被告的行为可能 ...

，排列组合方式也属常见构思。另外，原告的商标也非驰名商标，知名度不高。 2、我社出版的《中学第一课堂》与原告出版的《咬文嚼字》期刊之间存在显著的差异， 一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。第（略）号注册商标的核定使用商品为第16类期刊。 ...

行为；且定牌商标的市场价值和利益为定作方所占有和控制，加工方只赚取加工费，并不分享商标所蕴含的市场价值。因此，就本案而言，无法认定拉科斯特 。即使按照法定赔偿确定赔偿额，也应考虑下列因素：上诉人鳄鱼图形注册商标是驰名商标；被上诉人生产的侵权产品数量巨大；被上诉人主观有过错；上诉人为制止侵权所支出的合理 ...

薛某某使用的商标与万益公司的注册商标相近似，也没有认定薛某某的行为侵犯了万益公司的商标专用权。万益公司的商标并非驰名商标，即使被控侵权棉棒商标与万益 使用的物品及制剂，而被控侵权棉棒按照《商标注册用商品和服务分类表》属于第3类。根据最高人民法院司法解释的规定，《商标注册用商品和服务分类表》在判断被控 ...