向人民法院提起诉讼的，也即本案原告没有诉权，本案起诉不符合受理条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干 的起诉。 一审案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

最高人民法院关于某用若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于 某用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

公司宜阳矿辩称：洛阳长铝宜铁水泥厂是一个独立法人，原告起诉中国长城铝业公司宜阳矿不适格，请求驳回起诉。 被告洛阳长铝宜铁水泥厂辩称：我单位从无与孟 某某的起诉。 本案受理费5710元，全部退还原告孟某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提出副本， ...

（2009）洛开经初字第X号作出民事裁定书，故洛阳石大公司不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回原告洛阳石大京润石化工程有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，由原告洛阳石大京润石化工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在 ...

林州市人民法院审理。本院于2008年7月31日作出（2008）安民三初字第X号民事裁定书，驳回被告许某丙、许某丁对本案管辖权提出的异议。被告许某丙、许某 审。 经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告起诉实施侵权行为的被告是许某丙和许某丁二人，该二被告的住所地在林州市 ...

。 上诉人尹某某因人事争议纠纷一案不服罗山县人民法院（2009）罗民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹 人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、第二条之规定，驳回原告起诉。 尹某某不服，向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人与 ...

仲裁委员会作出不予受理通知书，在本案受理时，原告没有履行相关仲裁程序，依法驳回原告起诉。竹竿镇兽医站在2005年乡镇机构改革中，与其他单位合并后成立了具备 四）项之规定，裁定如下： 一、撤销罗山县（2008）罗民初字第X号民事裁定书。 二、发回罗山县人民法院重审。 审判长徐宏 审判员门长庚 审判员郭毅 ...

起诉。 原审宣判后，柯某乙与柯某甲不服，上诉称：原审法院驳回上诉人的起诉是错误的。二上诉人与被上诉人系同父同母弟兄三人，其 的意见第187条的规定，裁定如下： 一、撤销鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事裁定书； 二、指令鲁山县人民法院对本案进行审理。 审判长张大民 审判员邢智慧 代理审判员吴 ...

》第63条的规定，属于严重的违法行为。（2）民事裁定书在适用法律上也存在错误。在该裁定书最后认定部分，睢宁县人民法院引用了最高人民法院《关于人民法院执行工作 ，睢宁县王某中学的所欠工程款应为王某某所有。申请执行人张某某请求法院驳回徐州建工集团有限公司的复议请求。 本案的争议焦点为：1、睢宁县王某中学于 ...

确定中科公司准确住所地，徐某亦不能提供其他线索，本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...