质证意见一致。证据三，B公司扣留保证金无事实和法律依据。证据四，整改通知书无原件，不予质证；其余与本诉质证意见一致。证据五，不能达到证明 1500OO元； 二、限反诉被告湖南A科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告B信息产业股份有限公司货款损失50100元； 三、驳回原告湖南A科技有限公司的 ...

24日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提书及开庭传票。2011年1月5日， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原某原某的诉讼请求。 案件受理费1387元，由原某负担。 如不服本判决 ...

诉讼恢复后，依原告的申请，本院于2012年2月21日依法追加肖XX、杨XX、张XX为被告。由于人民陪审员刘某晓因公出差，为此依法变更为审判员夏 是被告XXX的供电设施，因此，被告XXX不承担民事赔偿责任。 被告肖XX、杨XX经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼X书后未到庭应诉， ...

某。 原告中国石油化工股份有限公司广西贵港石油分公司（以下简称“贵港石油分公司”）与被告黄某、李某物权保护纠纷一案，本院于2011年11月9日立案 适格，本院也无需追加贵港市计量测试所作为共同被告。 关于贵港市X乡规划建设委员会作出的《贵港市建设行政执法责令限期拆除违法建筑通知书》。根据我国城乡规划法 ...

； 3、收据二份，用以证明原告XX公某收到被告邝XX交来的订购房屋款60000元的事实； 4、《停止违法行为通知书》，5、《行政处罚决定书》，4、X 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告XX公某要求确认与被告邝XX于2006年11月18日签订的《认购书》无效的诉讼请求 ...

，合法有效。故翰儒公司某是原告的雇主，也不存在承某法律责任的情形，请求驳回对翰儒公司某诉讼请求。同时答辩认为，翰儒公司某次强调安全问题，但原告人还是 20元，以上共计x元。2011年6月13日本院受理本案，同日向被告翰儒公司某达了应诉通知书、举证通知、起诉状副本等法律文书。2011年7月，翰儒公司某东 ...

日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2011年9月15日由审判员杨 损失共计x.16元，于本判决书生效后七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国 ...

年11月27日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。2011年3月21日和9月29日，本院依法组成合议庭， （略）.68元。裁决：太行路桥公司返还济邵高速公路公司超支付款项x.69元。驳回济邵高速公路公司其他仲裁请求和太行路桥公司的仲裁反请求。后太行路桥公司向 ...

被告市运管局审批。2006年5月10日，被告市运管局作出“道路运输行政告知通知书”，决定依法注销发达公司的道路运输经营许可证，并于2006年5月16 许可证重新颁发给发达公司。该院审理后，认为清算组不具有原告的诉讼主体资格，驳回其起诉，清算组不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。2010 ...

于2007年8月23日作出(2007)郑民二终字第X号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 2008年11月5日，原告(甲方)、广汇公司(乙方)、 数额为（略）.81元，被告原法定代表人向某在该通知单“负责人确认签字”一栏签名认可。深圳市工商行政管理局出具的《变更通知书》载明:“深圳市赋安安全设备 ...