一定的责任。 2、湘x农用车的驾驶员郑某某不是该起事故的主要责任人，作为该车车主胡某某只应在其责任比例限额内承担赔偿责任。 3、王某甲、汪 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由五原告负担2300元被告胡某某负担1000元。 ...

应承担赔偿责任。江西鸿顺公司作为赣x货车的法定车主，应承担连带赔偿责任，该事实亦由江西省高安市法院及宜春市中级法院生效判决所确认，江西鸿顺公司辩称其与徐 赔偿责任。本案系侵权民事责任纠纷。江西鸿顺公司不是侵权人，未实施交通事故侵权行为，对本案交通事故的发生及造成的损害后果没有过错。依据民事侵权责任构成 ...

田某队调查，作出交通事故认定书，认定黑x半挂车驾驶员吕占江负主要责任，豫x号大客车驾驶员吕刘庆负次要责任。黑x重型半挂牵引车(黑x挂)的登记车主 对交通事故认定书予以认定。本院酌定半挂牵引车车主承担事故损失70％的责任，大客车车主承担事故损失30％的责任。半挂牵引车的登记车主是被告贵明公司，实际车主是 ...

后付清。原审另查明，被告雷某系肇事车湘x轻型普通货车的实际控制人。运营的实际受益人(即事实上的车主)。该车在被告保险公司购买了交强险。 原判认为：太平洋 受害人的身伤亡可以不承担赔偿责任。依据该条款，驾驶员无证驾驶、酒后驾驶仅仅是保险公司对受害人的财产损失承担赔偿义务的免责事由，而不是《中华人民共和国 ...

年2月1O日03时45分，货车行驶至京珠高速公路湖南段x+5OOM处时，由于驾驶员谭井云驾驶机动车转向过头，操作不当，造成车辆侧翻于波形护拦外排水沟，货车 的原始合法的实际车主，是本案运输合同的主体，应当依法承担湘x号车因交通肇事所引起的民事责任。李某某在本案中属于周某某雇请的司机，但不是肇事司机，不 ...

，是实际车主购买，经营运输安排也由车主自行安排，驾驶员不是公司雇佣，其工资也不是公司支付。车主是直接责任人和最终负责人。该车有保险，按规定应由保险公司赔付，一公司不应承担任何赔偿责任。公司与车主的挂靠协议书第八条注明：交通事故赔偿，公司不承担责任。原告主张费用过高。 被告联合公司辩称， ...

出资，是实际车主购买，经营运输安排也由车主自行安排，驾驶员不是公司雇佣，其工资也不是公司支付。车主是直接责任人和最终责任人。该车有保险，按规定应由保险公司赔付，一公司不应承担任何赔偿责任。公司与车主的挂靠协议第八条注明：交通事故赔偿，公司不承担责任。原告主张费用过高。 被告联合公司辩称， ...

、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。本案河南C-x号车辆驾驶员陈X系车主祝某某雇佣的司机，陈X在此事故中承担的民事赔偿 不服一审判决上诉称：1、原审法院判决上诉人承担商业险责任错误，本案应中止审理。2、陈X不是事故时的车辆驾驶人。故请求二审法院裁定发回重审或直接 ...

。 被告王某辩称，因原告不是车主，所主张的修理费等不具有原告的主体资格。运营误工费标准不确定，不应予以保护，驾驶员的误工费不应予以保护，误工费有重复 轿车相撞的，经前郭县交警部门对此起交通事故的责任认定为：王某负主要责任，被告李某某负次要责任。前郭县交警大队的责任认定客观准确，本院应予采信。原告明确 ...

）辩称，本公司不是肇事车辆的实际所有人，仅是登记车主。依据该事故车的合股经营协议书，该车由第三人唐某某全资购买，并由其独立经营。因此责任应由实际车主唐 承担相应的法律责任。交警部门对该事故的责任认定合法、有效，本院予以确认。被告王某丙系第三人唐某某所雇请的驾驶员，发生事故时被告王某丙正从事雇佣活动，故 ...