应当按责赔偿。由于被告贺某某是建华驾校的教练，随车带学员路训，属职务行为，因此，该赔偿责任应由被告建华驾校承担。关于原告李某甲的损失，在 60元、出院后的治疗费1360元，共计3429.87元，由被告武冈市建华机动车驾驶员培训学校赔偿40%，计人民币1371.9元； 二、原告曾某某的车辆直接损失x元， ...

不能成立，本院不予采纳。肖某某另辩称，当时阴雨天，属不可抗力。本院认为，驾驶员在阴雨天行车更应当谨慎，与前方车辆保持安全距离。被告常某某另辩称，责任认定书 未签字。本院认为，司机是事故发生时的当事人，其从事的是雇佣活动，履行的是职务行为，后果由雇主承担。故该两点辩称理由不能成立，本院不予采纳。 综上， ...

，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为：第三者责任限额x元,驾驶员承保1座,每座限额x元，乘客承保4座,每座限额x元。还查明,原告 x号小车的专职司机，其驾驶该车到修配厂对该车进行检修的行为属于职务行为，被告曾某某是在执行职务中发生交通事故并致原告损害的，依照《中华人民共和国民法 ...

市邮政局予以赔偿。 经审理查明，被告曾某某是被告资兴市邮政局的湘x号小轿车的驾驶员。2008年1月21日18时许，被告曾某某受被告资兴市邮政局的指派， 湘x号小车的专职司机，其驾驶该车到修配厂对该车进行检修的行为属于职务行为，被告曾某某是在执行职务中发生交通事故并致原告损害的，依照《中华人民共和国民法 ...

保险合同的约定处理。因此，按保险合同约定，保险人华安保险公司只能根据保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。同时，应扣除保险车辆驾驶员 承担百分之五十的责任。刘某某作为长沙电机公司雇佣的驾驶员，其驾车行为系其在从事雇佣活动中的职务行为，实际营运人长沙电机公司对事故车辆具有运行支配权， ...

共同辩称及被告(反诉原告)南宁市公共交通总公司提起反诉称：2005年10月14日本公司驾驶员周某某驾驶桂x号大客车行驶在南宁市X路段，陈某驾车从周某左侧超越 某某驾驶车辆所有权为被告南宁市公共交通总公司所有的桂x号公共汽车进行营运的行为，是职务行为。因此，被告方应承担赔偿原告陆某甲、陆某乙的民事责任， ...

保险合同的约定处理。因此，按保险合同约定，保险人华安保险公司只能根据保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。同时，应扣除保险车辆驾驶员 承担百分之五十的责任。刘某某作为长沙电机公司雇佣的驾驶员，其驾车行为系其在从事雇佣活动中的职务行为，实际营运人长沙电机公司对事故车辆具有运行支配权， ...

北京博爱医院及青岛海军疗养院治疗。该交通事故经高速公路公安交警支队高密大队处理，认定驾驶员郑某某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤势严重，虽经治疗仍导致残疾 报业集团控制、受益，郑某某虽然身份是青岛中院的驾驶员，但此时履行的是借用人大众报业集团的职务行为，其行为后果应由大众报业集团承担。原告所受伤害 ...

某甲的行为唐某乙应承担民事责任，实际上陈某甲的行为就是唐某乙的行为，为万众公司员工的职务行为。故湘x车肇事后应由被告万众公司对外承担赔偿责任，万众 。2010年2月20日，被上诉人陈某甲驾驶湘x号出租车发生重大交通事故，理应由驾驶员和车主承担连带赔偿责任。原判被上诉人陈某甲、彭某、唐某乙不承担赔偿责任 ...

庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2009年11月25日下午，被告宁波某某公司驾驶员朱小驾驶牌号为浙x号轻型厢式货车由宁波市X区出发驶往宁波市北仑方向， 共同原告提起诉讼。朱小事故时是履行被告宁波某某公司的职务行为，故被告宁波某某公司应对朱小侵权行为所造成的损失承担民事赔偿责任。被告某保险宁波公司作为 ...