，不服杭州市X区人民法院[2004]上民再字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某、被上诉人中外运——敦豪国际航空快件 本案应适用《华沙公约》。因为我的学术报告属于科学作品，故应适用《保护文学艺术作品公约》予以保护。一审及再审判决均适用法律错误。(2)《邮政法 ...

告知义务，而没有进一步履行“明确说明”的义务。据此可以认定被告未向原告对其格式合同条款中规定的“保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆 的上诉请求应该予以主张，太保永川支公司不应承担责任。 本案在二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实未提供具有关联性的证据予以否认，本院对原审查明的 ...

X区人民法院的承包经营合同纠纷构成了本案诉讼时效中断的原因。董某服从一审判决。 经审理查明，1990年10月17日，中华人民共和国专利局作出授予“提升式微孔曝气 仪表公司成立华福厂的请示报告、华福厂的支出凭证、税收缴款书、北京市X区人民法院（2000）丰经初字第X号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（ ...

；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据 ...

黄××在深圳市龙岗中心医院门诊治疗，支付医疗费1013.5元，该医院7月11日CT报告，黄××右股骨头缺血性坏死。8月31日，黄××的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定 合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第 ...

X区人民法院（2009）五法民一初字第X号民事判决，依法改判驳回容大恒公司的诉讼请求，原审及二审案件受理费由容大恒公司承担。其主要上诉理由是 加重对方责任，免除自己责任的霸王条款，应当认定无效。 被上诉人容大恒公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审法院确认的事实，经 ...

正本,保单上没有写明相关的保险条款。保险公司签发保单时,没有附所承保车辆险别的格式保险条款给投某人、被保险人邱某,而是保险事故发生进行保险索赔时,才邮寄给 上诉入说的一审法院是强行审理该案,这一说法完全是颠倒是非、是一切向“钱”看。根据《中华入民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后,当事人 ...

，经漯河市中级人民法院委托，李某某所干工程在该案评估报告中均有记载，百吉利公司不能推翻该事实。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外， 不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1550元，诉讼保全费720 ...

人民法院委托，王某乙所干工程在该案评估报告中均有记载，百吉利公司不能推翻农民工所干工程的事实。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致 不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2820元、诉讼保全费1150 ...

经漯河市中级人民法院委托，李某某所干工程在该案评估报告中均有记载，百吉利公司不能推翻该事实。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外， 不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2361元、诉讼保全费1035 ...