友光数码科技发展有限公司负担。 友光公司不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院证据认定错误：1、错误地将先升公司是否履行合同的举证责任强加于 货款中扣除)； 四、驳回广州友光数码科技发展有限公司的其余诉讼请求。 一、二审案件受理费8510元，由先升电子(深圳)有限公司各负担8189元，由广州友光数码 ...

此事实有一审庭审笔录在卷证实。 被上诉人陈某甲在收到上诉状副本后，委托他人担任其二审期间的委托代理人，并与有关法律服务所签订了委托代理合同，交纳了代理费用人民币1000 在一审庭审陈某时，已自认其行政行为理由不充足。城市管理局在一审被判决败诉后，虽然提起上诉，却怠于行使自己的诉讼权利，未向法院提交法定 ...

提起索赔并没有任何障碍，但被上诉人错误地以自己的名义提起民事诉讼，只能承担败诉的后果，广东省海洋与水产厅事后(1999年5月4日)出具的授权委托书不能使没有索赔权的被上诉人变得具有索赔权。根据上述，上诉人强烈请求二审法院纠正一审法院的错误判决，认定被上诉人根本没有为本案提出索赔的权利，驳回被上诉人的 ...

证，双方因此达成开证协议，该协议合法有效。工行汕头分行援引其在香港法院败诉的判决，请求海岸公司支付信用证项下款项及其在香港诉讼的费用，然而该案是 。本案香港高等法院据此作出判决。综上所述，工行汕头分行认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持工行汕头分行的上诉请求。 海岸公司答辩称:一、 ...

分钟左右，出来时经办法官告知上诉人已败诉”为牵强理由来责怪一审法院的做法“严重违反法律程序”，严重歪曲事实。请二审法院依法审理，如实判决，维护被上诉人的合法 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9045元，由上诉人何某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜 ...

，支持了金贤华公司的诉讼请求，对于其他两个条件则没有提及。另一方面，一审法院又以佛山纺织品进出口有限公司已经代金贤华公司向宜家公司扣除了风灯赔偿金为由， 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由广东省五金矿产进出口集团公司承担。 本判决为终审判决。 ...

1、该证据属于证据规则第41条规定的新证据，所以我方认为应该在一审中提交，现在在二审中提交过了举证期限；2、我方认为该证据不具有客观真实性。这 、这个证据取得的方式不合法。开庭前一天张某到我办公室谈一个情况，两上诉人败诉后，纠集12个人经常到被上诉人的办公室大吵大闹，被上诉人在无法经营的情况下写了这个 ...

并承诺如少于一审标的额4万元则己收取的2000元全部予以返还，该案被二审法院发回重审后，由于被上诉人以各种借口推托不参与诉讼活动导致本案败诉，故 并双倍返还上诉人的代理费。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：上诉人 ...

，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的焦点：原审对护某、精神抚慰金、诉讼费等费用的处理 十九条第二款的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院依据上述 ...

二审法院改判上诉人赔偿被上诉人刘某甲x.09元。一审诉讼费、鉴定费3600元由被上诉人郭某某承担，二审诉讼费由刘某甲承担。 被上诉人刘某甲在法定期限内 第三者责任险项下赔偿诉讼费和鉴定费，而是在“诉讼费承担部分”决定由保险公司承担其败诉部分的诉讼费、鉴定费，这样的决定没有任何违法之处，故本院对上诉人中 ...