金某乙的抵押担保对象是贸易中心。根据《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证 本案的债权提供抵押，也不能证明存在过错，因此，上诉人骆某要求三被上诉人连带归还上诉人借款本息人民币x.38元，实现抵押权的主张不能成立。 一审判决认定事实 ...

约提供借款x元，被告陈某某未按约偿付本息的行为属于违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某某还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某、王 担保人是否仍应承担担保责任的问题，本院分析如下：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的保证人与 ...

事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人张利锋，四川四方达律师事务所律师。一般授权代理人。 被告协通公司(化名)。 法定代表人唐某。 被告温泉公司(化名)。住所 的全部债务向原告承担连带保证责任担保，并以其在成都花水湾旅游股份有限公司的560万股法人股为原告提供了质押反担保。原告与被告温泉公司共同申请 ...

不承担上述法律义务。四是该保证书所规定的保证责任是连带责任还是按份责任前后矛盾。根据保证书所体现的内容，五名保证人承担的保证责任首先是一般保证责任，然后是在天盛工贸公司不能偿还借款的范围内，由五名保证人共同承担按份的保证责任。五是原告起诉七名保证人已超出担保期间，这里应该由法院的 ...

泛华实业公司已将４０００万股股权证作抵押向海发行贷款４０００万元。 原判认为：海发行与泛华实业公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，除逾期还款 所废止，且该承诺书约定的是一般保证而非连带保证，不能成为海发行要求上诉人承担连带责任的依据。综上，保证合同和借款担保承诺书均不能作为海发行向 ...

贷款，只要累计贷款余额不超过本担保的最高限额，始终承担连带责任，直至借款人还清贷款本息及费用为止；本担保责任不受贷款人与借款人就贷款协议进行任何修改和 ，非实践性合同。 其次，根据本案被上诉人海南中行所提供酒店公司董事会决议、实业公司保证函、酒店公司的贷款申请函、《房屋抵押贷款合同》、实业公司和荣和 ...

，中阿公司财务部从未有“韩克建”（签收人）。 本院经审理认为：本案系借款担保合同纠纷。省建行与冀州中意签订的借款合同以及中阿公司出具的不可撤销担保书系 ，且根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”因此，原审判决认定保证人承担的是连带责任保证，并无不当。 本案中，河北中意在 ...

引述《布莱克法律词典》中“（略）”的解释为：“同另一个人共同签署文件，一般用于承担义务和向主债权人提供信用”，另一方面，却不顾该解释本身所具有的、除担保 船合同履行担保的法律关系，则，因涉案担保条款没有约定保证方式，根据《担保法》第19条规定，卓兴公司应和租船人承担连带责任。因此，卓兴公司应赔偿租船人 ...

5月4日，租金按利率7.01‰计算，而实业集团作为担保人为南海市华亚轮胎厂履行合同提供连带责任保证，保证期间为自该合同生效之日起至租期届满后两 ，经营范围包括了金融租赁业务。而根据中国人民银行公布的金融机构短期贷款利率，一般金融机构的半年贷款利率和逾期贷款利率如下:1997年10月23日起至1998年 ...

和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过1920万元的贷款，贷款业务范围包括一般本外币资金贷款，签发银行承兑汇票和开出国内外信用证等银行信贷业务。在此 月”。按照原告与发展公司之间的担保合同，发展公司为农业公司担保的借款本金当时只是1690万元，且“继续”应是建立在先前所应承担连带责任保证义务的基础 ...