已从本金中扣除)。1993年12月21日，红旗路支行与大总汇签订一份“协议书”，约定：红旗路支行向大总汇提供贷款1200万元，在郑州市X路新建一积压 。根据该规定，本案保证人长城宾馆应承担保证责任。此外，我行与本案借款人、担保人三方所签借款，担保合同关于保证期间和保证形式并非约定不明，而是约定很明确。 ...

丁方)的四方签订《债权债务转让协议》，约定:温州国投、湖北国投、集团公司三方一致同意将湖北国投对集团公司的债权[以湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第89 转让协议签订时，温州国投知道或者应当知道担保人不是实业公司，其仍在协议书上签字盖章，应对自己的过错承担责任。实业公司1999年年度报告虽然在或 ...

是XX公司出资人民币300万元（人民币，下同）参建XX公司建造的XX大厦，并以投资比例分配XX大厦的产权；XX公司由于内部财务的调整，XX公司的出资已调整 成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原、被告及XX公司就合作、合资开发房地产所订立的《协议书》，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。 ...

日出生，北京目的地国际旅游有限公司职员，住（略）。 被告（美国）第一品牌投资管理公司（x,Inc.），住所地美利坚合众国x,x,x,x。 法定代表人x.xⅢ（ 品牌公司在上述合作协议中，均明确有唯一的、独家的意思表示，从而证明涉案《灰线北京城市观光品牌授权协议》的排他性； 12.与酒店的协议书、与客人 ...

原告不服，诉来本院。 上述事实，当事人基本认可、也有经三方认可的下列证据印证：《合作协议书》及《协议书》各1份、推荐报告1份、1997年4月10日 依据. 综上所述，本院认为，原告不能举证证明原告与两被告之间存在劳动关系、两被告共同投资筹建的天马公司也因故未能成立，两被告及天马公司与原告之间不具有劳动 ...

出具的鉴定费票据一份，证明：原告林州公司支出鉴定费4万元。 7、《股本数额确认协议书》及《补充协议》各一份，证明：本案所涉工程由被告易嘉公司、郝 》，约定：易嘉公司出资480万元，秦某某出资586万元，郝某某出资534万元，三方共同投资合作建设易嘉大厦，项目用地、设计、招标等建设、销售及所有相关手续、 ...

伟业汽车销售有限公司在原告处借款计96万元。2004年8月8日，原被告协商签署了“合作协议书”约定2004年7月31日之前，原告应获利润分成40%。现二被告拒不清偿 、4、5本身真实性无异议，但与本案的关联性和证明内容有异议。合作协议因于某某未实际投资，也不同意将借款转化为出资，致该协议未实际履行。对 ...

六户镇政府，原告应追加六户镇政府为本案被告。 证据二，东营市东营区X镇X村合作经济经营管理站证明一份，其内容为：2000年12月份我站受镇政府委托，代 支持。 2000年9月20日，原告六户信用社、被告瑞通公司、东营市电缆厂三方签订的协议书，是对东营市电缆厂担保借款事宜达成的协议，与本案无关。被告瑞通 ...

某甲承包中飞公司贸易二部、与中飞公司合作经营的事实。 ②国民淀粉公司与中飞公司、康泰公司三方签订的合作协议书证明国民淀粉公司的货物进口过程。 ③康泰公司与“ 某辉的证言证实朱某甲以自己的名义在连云港市成立浦康和新康公司，自己没有投资，也没有到连云港来过的事实。 ⑧成忠杰的证言证实中飞公司与上述连云港的 ...

即约定本金归还期限，一方不参与经营，但收取固定利润。而双方所签订的《合作协议书》没有按期归还投资款本金及支付固定利润的约定，根本不符合借贷法律关系的 并将转租区分为合法转租与不合法转租。无论是合法转租还是不合法转租，均存在三方当事人，即出租人、转租人和次承租人，且基于不同的转租行为在当事人之间产生不同 ...