的坐落在延庆县金色假日酒店X层X号房屋一套作为抵押物为该笔借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约放款，被告未如约还贷，截至2008年11 中国建设银行北京市延庆县支行）与被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2001－476－x。该合同 ...

的坐落在延庆县金色假日酒店X层X号房屋一套作为抵押物为该笔借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约放款，二被告未如约还贷，截至2007年 中国建设银行北京市延庆县支行）与二被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2003－476－x。该合同 ...

家园X幢X层X号的房屋，向其申请贷款29万元。三方遂签订《个人住房抵押借款合同》，约定借款期限240个月，天工公司承担连带保证责任。其如约放款， 在案佐证。 本院认为：民生银行与王某甲、天工公司为设立借款及担保合同关系签订的《个人住房抵押借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性 ...

年6月30日，建行浦东分行与上海冠大实业发展公司(以下简称“冠大公司”)签订《借款合同》一份，约定建行浦东分行向冠大公司发放贷款人民币650万元，贷款期限自 依约放贷。合同届满后，冠大公司未向建行浦东分行履行还款义务，利息仅支付至2002年9月20日，余款拖欠至今；新大陆公司亦未履行抵押担保责任，致涉 ...

；高陂自来水公司以高陂镇政府企业大楼提供抵押担保等。同一日，双方当事人还签订了《借款借据》，其内容与《借款合同》的相同；第2天，大埔建行将上述 但因该合同未征得债权人大埔建行的同意，对大埔建行没有法律约束力；且三方当事人亦未达成债务转移的协议，大埔县X镇经济联合总社也没有作出债务承担的意思表示，故大埔 ...

年10月24日至1995年10月24日。同日，海口建行与维克公司、华海公司三方签订《保证协议书》一份，该协议约定，维克公司自愿为华海公司向海口建行的 海公司于1994年10月向海口建行借款人民币1000万元，借款期限一年。该笔借款由维克公司为其提供信用担保和财产抵押担保。借款合同到期后，华海公司和维克 ...

证明”，并加盖了国泰营业部公章。同日，信用社与万达供应站签订了抵押、担保借款合同，约定：信用社向万达供应站提供流动资金400万元，用于购买原料。期限 三方恶意串通，蓄意转嫁贷款风险，应对本案纠纷承担全部责任，国泰营业部不应承担责任。请求二审法院依法公正判决。信用社答辩称：信用社与万达供应站签订借款合同 ...

逐笔核贷；伊贝思饮品公司以其拥有的伊贝思工业大厦作抵押担保，抵押物经评估价值为人民币2427万元。同日，上述三方还有福州房地产交易所签订一份房地产抵押合同 饮品公司、伊贝思制药公司及工行晋安支行签订的抵押借款合同明确约定抵押担保的主债务是1500万元，借款期限是1996年1月31日至1997年1月23 ...

各一份，拟证明原告与被告黄XX签订了个人住房借款合同，被告XX市XX房地产开发有限公司对此进行了担保，合同约定了双方当事人的权利及义务。原告于2006年 ，被告黄XX为借款人和抵押人，被告XX市XX房地产开发有限公司为保证人，三方于2006年11月15日签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：“1、 ...

X村信用合作社于2005年11月2日向被告谢某甲提供贷款人民币x元，约定借款期限36个月，月利率7.68‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之五十 、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故抵押借款合同合法有效。 ...