对被告居住小区物业进行管理服务。小区成立业委会后，原告与上海市普陀区某新苑业主大会签订了物业服务合同，约定原告继续管理小区。被告自2003年1月至2010年6月未付物业管理费人民币8478元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付 ...

证据3仅收到过一次。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，被告严某系上海市X路X弄X号X室商品房的业主。原告受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托， 缩小问题，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予涉及。原告根据物业服务合同及物价局审核标准收取物业管理费，符合法律规定，故被告对收费标准有异议的抗辩理由，本院 ...

法律保护。原告分别与上海中环投资开发（集团）有限公司、上海市X路X、1901弄业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应 人民币0.27元计算，建筑面积以115.76平方米计）； 二、对原告上海某物业管理有限公司的其余诉请不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

0.55元每月每平方米。被告自2006年1月至2010年3月底未向原告支付物业管理费，累计欠费人民币3687.30元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求 法律保护。原告分别与上海中环投资开发（集团）有限公司、上海市X路X、1901弄业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应 ...

据此，本院确认如下法律事实：2008年1月1日，上海市嘉定区某某业主委员会与原告签订《物业服务合同》，将上海市嘉定区X路某某弄住宅小区委托原告提供 给付原告上海某某管理有限公司2008年1月1日至2009年12月31日的物业管理服务费人民币2033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

收的物业费应予以退回。原告经核实后认可被告所述的事实并于2010年8月16日退还被告物业费(从2006年10月至2007年2月)共计854元。 上述事实，有前期物业管理服务合同、上海市物业管理服务收费价目表、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。 本院认为，公民、 ...

公司分别与开发商上海新黄某(集团)有限责任公司、上海市普陀区智荟苑业主委员会签订的前期物业服务合同、物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。明华 105.88平方米计，2003年6月至2004年12月每月每建筑平方米应缴纳物业管理费为1.58元，2005年1月至2005年6月每月每建筑平方米应 ...

为人民币1.51元。被告自2006年7月至2010年3月底未向原告支付物业管理费，累计欠费人民币8901元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行 ...

为人民币1.51元。被告自2005年4月至2009年12月底未向原告支付物业管理费，累计欠费人民币9142.80元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行 ...

为人民币1.51元。被告自2007年1月至2010年3月底未向原告支付物业管理费，累计欠费人民币5561.40元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。 ...