24日作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 倪某某提交的证据发表如下质证意见：除被告证据3外，对被告其他证据的真实性不予认可。 被告施园印刷厂对被告倪某某提交的证据未发表质证意见。 被告施园印刷厂 ...

24日作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 倪某某提交的证据发表如下质证意见：除被告证据3外，对被告其他证据的真实性不予认可。 被告施园印刷厂对被告倪某某提交的证据未发表质证意见。 被告施园印刷厂 ...

24日作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 倪某某提交的证据发表如下质证意见：除被告证据3外，对被告其他证据的真实性不予认可。 被告施园印刷厂对被告倪某某提交的证据未发表质证意见。 被告施园印刷厂 ...

24日作出的（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告 倪某某提交的证据发表如下质证意见：除被告证据3外，对被告其他证据的真实性不予认可。 被告施园印刷厂对被告倪某某提交的证据未发表质证意见。 被告施园印刷厂 ...

根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于第X号裁定书依据商标法第三十一条的规定，撤销争议商标的具体行政行为是否符某法律规定。 商标法第三十一条规定， 和向第三人提出高额转让费及赔偿额的要求等方式亦足以证明原告注册争议商标的主观恶意。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的争议 ...

资料，欲证明原告生产成本明细表中所列费用的真实性。 被告唐某某对谭捷的证明不予认可；对药品实物的真实性表示无法确认；对供货商资料无异议。 被告唐某某提交了 ）昆民六初字第X号民事裁定书，中止本案审理。省人民政府于2003年6月23日作出云府法复字[2003]X号行政复议决定书，以违反法定程序为由，决定 ...

人民法院提起本案诉讼，一审法院于同年作出(2004)海立裁初字第X号裁定，以原告的起诉违反'一事不再理'的民事诉讼原则为由，不予受理原告的起诉。原告 函的复函》以及广州市海珠区人民法院作出的(2000)海民执字第X号民事裁定书的内容均确认该永迁房屋没有通过消防安全验收。根据广州市环境保护局于2001年 ...

2005年3月21日作出(2004)安行执字第X号行政裁定书，裁定对安工商处字[2004]X号行政处罚决定书不准强制执行。2005年4月14日被上诉人作出安 请求已经判决被上诉人限期返还，其他的赔偿请求上诉人在起诉时没有提出，二审不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用 ...

二审审理，南宁市中级人民法院作出（2009）南市行终字第X号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经审理认为：陈某系通过单位分配的途径取得南宁市X 号]文件的规定，本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院应不予受理。二、1979年，南宁 ...

徐某乙等犯组某、领导 黑社会性质组某等罪一案 二审刑事裁定书 （2011）孝刑终字第X号 原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 上诉人（原审被告人 电扇等物品砸毁，损失价值达13187元。案发后，公安机关对部分参与人员进行了治安行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明： （1）被害人黄某某 ...