政部提起訴願， 揆諸上開規定，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理， 自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。 三、有關確 訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、 第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月27日 臺中高等行政法院第三庭 審判長法官王茂修 ...

之行政處分，原告對之即不得提起行政爭訟。訴願決 定未以系爭函非屬行政處分不予受理，而從實體上審理後予以駁回， 其所持理由雖有不同，然結論一致，仍 第10款、第104條、民事訴訟法第95條、 第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。 中華民國97年3月28日 臺中高等行政法院第二庭 審判長法官胡國棟 ...

訴願書上所蓋總收文條可證按，訴願 決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之 提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。 三、至原告 訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第七庭 法官黃秋鴻 上為正本 ...

該書面上所載日期可考，顯已逾期。訴願決定以 其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起撤 銷訴訟，依照前述規定，顯非合法，應予駁 訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、 第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月28日 臺北高等行政法院第八庭 審判長法官蔡進田 ...

；2008年4月16日，王某因不服湖南省人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁定，诉至法院。 原审法院认为：一、关于《关于解除王某同志劳动合同 要求湖南省某某开发局四0二队退还收取的管理费10000元没有法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一 ...

裁决的具体行政行为。本案中，周某乙等人不服市公安局作出的集会游某示威不予许可决定，向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府作出的行政复议决定是终局行政决定。 若干问题的解释第四十四条第（一）项 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的；...

手表厂没有再续签租房协议。2002年11月21日，洛阳手表厂被洛阳市中级人民法院裁定破产还债。2005年5月18日，洛阳手表厂破产清算组召开由清算组成员、房产 ，均不属于某民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，史某的起诉依法不属于某民法院主管工作的范围 ...

告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定以及相关法律法规精神，本案不属于人民法院受理 问题的意见》第一百八十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2011）茶法民一再初字第X号民事 ...

这样的请求。因此，曹某单独提起国家赔偿请求，不符合国家赔偿案件的立案条件，依法原审人民法院应不予受理，受理后也应依法驳回起诉。然而，原审人民法院不仅受理了 十九条第(一)项，《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎行初字第X号行政判决书； 二 ...

中心，而萍乡市招标投标中心已认可，故原告对被告提交的证据10、11的异议不予采纳；虽然原告提出被告提交的证据12、13不符合招标文件，中标结果应依据 年2月27日作出(2008)安立初字第X号裁定对原告的起诉不予受理的行政裁定。原告对不予受理裁定提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2008年5月19日 ...