×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理 在经营管理过程中没有任何违约行为。 5．关于合营公司经营管理等问题。 申请人称： 被申请人在主持管理合营公司期间，管理、人事、财务关系混乱，矛盾 ...

按同期银行固定资产贷款利率计至清还之日止）； 3．被申请人承担本案全部仲裁费用和申请人为本案所支出的律师费。 被申请人提出了答辩，请求裁定： 1．解除 等报建手续时，××镇国土局告知被申请人，根据×××村工业区整体规划，原土地出让合同执行有困难。原因在于：如果以工业区X路为上底，被申请人购买土地边缘为 ...

所产生的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年 对此问题已经支持了申请人提出的请求，因此，对被申请人提出的该项反请求不予支持。 2．被申请人反请求仲裁费和因本案所产生的律师费由其自行承担 ...

的时间、数量形成一致意见，并在第4项约定“如绍新公司不能按以上承诺执行，丰硕公司有权要求承担合同总金某20%的违约罚款，并终止合同的执行”。3 的事实，足以认定双方当事人选定的仲裁机构为宜昌仲裁委员会。且从宜昌仲裁委员会受理丰硕公司的仲裁申请并通知绍新公司应诉开始，到仲裁庭作出仲裁裁决，绍新公司始终未 ...

有关事宜进行了商讨，但分歧严重，最后未能进行调试。 申请人称，其严格按照中间裁决及延长中间裁决执行期限的决定，在规定时限内及在与申请人商定的试 。 4．被申请人请求其他各项损失计166．7261万日元，仲裁庭不予支持。 5．本案仲裁费包括反仲裁请求费共计人民币××元。由申请人承担30％计人民币××元， ...

仲裁协议，于1997年12月18日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“龙旭”轮在卸港斯里兰卡科伦坡港发生的滞期费（略 仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持”，从而驳回了本案承租人的上诉。本案承租人不服山东省高级 ...

所产生的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年 对此问题已经支持了申请人提出的请求，因此，对被申请人提出的该项反请求不予支持。 2．被申请人反请求仲裁费和因本案所产生的律师费由其自行承担 ...

（一）协议书中规定的船员劳务费条款无效，申请人无权请求船员劳务费。 申请人凭以提出仲裁申请的是一份双方签署于1993年5月14日的协议书。其上载明： ，况且被申请人证明上述事实存在的证据不足，因此，仲裁庭对被申请人的此项反请求不予认可。 （3）船长被遣返，由于××接替，发生的费用1471．96美元；被 ...

×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理 在经营管理过程中没有任何违约行为。 5．关于合营公司经营管理等问题。 申请人称： 被申请人在主持管理合营公司期间，管理、人事、财务关系混乱，矛盾 ...

“大冶”、“大丰”、“大兴”、“太白山”四轮期租合同中的仲裁条款及申请人1995年8月22日提交的书面仲裁申请，于1995年9月13日受理了上述四轮期租 损失负责。合同是双方协商的结果，并无不公平之处，双方应严格按照合同执行。 （三）关于租金的增加 第二被申请人提出，“大冶”、“大丰”、“大兴”三轮的 ...