施工的理由不能成立；四、被上诉人湘潭县公安局以寻衅滋事为由对上诉人周某甲等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的 合法。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

施工的理由不能成立；四、被上诉人湘潭县公安局以寻衅滋事为由对上诉人李某等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的 合法。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 人王某提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元 。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元 。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失费200元及精神损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

注册暂行办法》、《医师外出会诊管理暂行规定》、《卫生行政处罚程序》、《卫生部关于某麻醉科改为临床科室的通知》、《医疗机构诊疗科目名录》等作为作出被诉 。北京××医院及一审判决围绕X号文件之规定，认为被诉处罚决定不当，系基于某X号文件之误解，本院不予支持。 至于某生部针对市卫生局就未获准开展麻醉科诊疗 ...

违法行为，没有履行劝阻义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。故被告对原告违法停放行为所作的道路交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出 ...

的停车位内，缺乏事实和法律依据，不予支持。故被告根据交通技术监控记录资料，对原告非现场违法行为所作的道路交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分， 具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出 ...

分别被正阳县公安局和驿城公安分局行政处罚，属法律规定的屡教不改情形，对原告作出劳动教养决定符合法律规定。不存在两次行政处罚的情况。行政处罚法中没有原告陈某的 时间在劳动教养期限中予以折抵。因此，被诉行政行为不违反一事不再罚的原则。原告请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜ ...

要求县政府必须在两年内撤销林权证，在发现存在应当撤销情形时，即应撤销。因此，被诉行为不违反法律规定。最后，被诉行为并非行政处罚，不适用“2年的行政处罚 行政处罚纠纷，因此，上诉人认为被诉撤销决定违反2年行政处罚时效和告知、陈述申辩等行政处罚的程序性规定的理由不能成立。上诉人认为即使没有绿化完，发证机关 ...