一审法院审理查明：2005年12月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）依法受理了申请人海南美洲有限公司及泛洋海运有限公司与被申请人城改建 》、利华德公司的催款函；城改建公司提供的北京市第二中级人民法院应诉通知书、元坤所律师费凭证、北京市司法局律师工作管理处《关于（2007）朝法司 ...
//www.110.com/panli/panli_278931.html-了解详情
： 1、产品买卖及安装合同，证明双方存在合同关系及双方权利义务； 2、中标通知书，证明双方缔约前的招标事实； 3、北京鸿翔大厦电梯设备采购及安装明细表， 对证据2的真实性没有异议，但是认为与本案无关，仲裁受理通知明确载明是根据被告与建设单位之间的合同产生的纠纷，不能证明被告的证明目的；对证据3的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_276252.html-了解详情
。被告多次派人与原告交换意见，对原告一些作法提出批评，原告坚持己见，不接受单位的批评。1999年6月17日平顶山市煤气公司下发了平煤气（1999） 二、申诉人要求被诉人赔偿精神、名誉，经济损失及人身伤害不属于劳动仲裁受理范围，对其请求不予维护；三、仲裁受理费20元，处理费610元，合计630元由申诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_211838.html-了解详情
医院治疗，共花费医疗费x.17元。2006年7月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受湖南湘声求实律师事务所的委托，对严某某进行伤残鉴定。2006年7月20日 就上述诉请的事项申请仲裁，同日，该会根据《劳动法》第八十二条以严某某已超过申请期限为由作出(2007)劳仲字第X号不予受理申诉通知书。2007年2 ...
//www.110.com/panli/panli_194231.html-了解详情
的仲裁范围。三、裁决书认定事实、适用法律存在错误。被申请人自接受交房到申请仲裁已超过仲裁时效。裁决书认为时效尚未起算与事实相悖，并且在逻辑上存在矛盾 年7月30日向昆明仲裁委员会提交《仲裁申请书》，2006年8月22日昆明仲裁委员会向被申请人发出《受理案件通知书》，虽然不符合《中华人民共和国仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_109482.html-了解详情
的仲裁范围。三、裁决书认定事实、适用法律存在错误。被申请人自接受交房到申请仲裁已超过仲裁时效。裁决书认为时效尚未起算与事实相悖，并且在逻辑上存在矛盾 年7月30日向昆明仲裁委员会提交《仲裁申请书》，2006年8月22日昆明仲裁委员会向被申请人发出《受理案件通知书》，虽然不符合《中华人民共和国仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_109481.html-了解详情
的仲裁范围。三、裁决书认定事实、适用法律存在错误。被申请人自接受交房到申请仲裁已超过仲裁时效。裁决书认为时效尚未起算与事实相悖，并且在逻辑上存在矛盾 年7月30日向昆明仲裁委员会提交《仲裁申请书》，2006年8月22日昆明仲裁委员会向被申请人发出《受理案件通知书》，虽然不符合《中华人民共和国仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_109480.html-了解详情
的仲裁范围。三、裁决书认定事实、适用法律存在错误。被申请人自接受交房到申请仲裁已超过仲裁时效。裁决书认为时效尚未起算与事实相悖，并且在逻辑上存在矛盾 年7月30日向昆明仲裁委员会提交《仲裁申请书》，2006年8月22日昆明仲裁委员会向被申请人发出《受理案件通知书》，虽然不符合《中华人民共和国仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_109479.html-了解详情
的仲裁范围。三、裁决书认定事实、适用法律存在错误。被申请人自接受交房到申请仲裁已超过仲裁时效。裁决书认为时效尚未起算与事实相悖，并且在逻辑上存在矛盾 年7月30日向昆明仲裁委员会提交《仲裁申请书》，2006年8月22日昆明仲裁委员会向被申请人发出《受理案件通知书》，虽然不符合《中华人民共和国仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_109478.html-了解详情
的仲裁范围。三、裁决书认定事实、适用法律存在错误。被申请人自接受交房到申请仲裁已超过仲裁时效。裁决书认为时效尚未起算与事实相悖，并且在逻辑上存在矛盾 年7月30日向昆明仲裁委员会提交《仲裁申请书》，2006年8月22日昆明仲裁委员会向被申请人发出《受理案件通知书》，虽然不符合《中华人民共和国仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_109477.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务