对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现双方合同目的已无法实现，故原告 ；因违约金1万元系双方协议中约定，故原告要求被告邱某某支付违约金1万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九 ...

南通绿佳公司给付租金及赔偿金x.87元；2、请求人民法院判令被告南通绿佳公司支付违约金x.5元。在诉讼过程中，原告奥宇模板公司将诉讼请求调整为请求人民法院判 ，被告南通绿佳公司的资金问题是甲方资金短缺，导致被告南通绿佳公司还不了款，至于违约金的问题，被告南通绿佳公司没有能力偿还。对原告奥宇模板公司的 ...

有限公司支付货款x元；2，被告北京润铭富城科技有限公司支付违约金x元；3，被告梁某某对上述债务承担连带清偿责任。 被告润铭富城公司未向本院提交书面 梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，如拒绝供桩则承担造成的后果，被告须按合同约定的时间付款，拉桩之前支付33%桩款，2005年10月15日前一次性付清，如延期付款则向原告承担银行同期 诉讼要求被告承担违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王某要求被告支付违约金x元的 ...

刘某某及其委托代理人燕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2003年11月3日至2004 7月17日收到原告价值6490元的水泥时，曾承诺当月21日前还款，否则每天支付违约金1000元。上述欠款经原告催要至今未还。以上事实有陈述及被告书写的 ...

被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金，原告王某甲、王某乙没有提供实际损失大于约定的违约金金额 结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...

称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人要求赔偿损失的诉请不当。一审法院对 。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...

称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人要求赔偿损失的诉请不当。一审法院对 。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...

称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人要求赔偿损失的诉请不当。一审法院对 。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...

称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人要求赔偿损失的诉请不当。一审法院对 。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...