停止供应材料。”同日，奚某某向厦门路桥重庆分公司出具《担保函》，担保函载明：本人愿意为中南城市建设有限公司与厦门路桥重庆分公司于2007年6月1日签订 诉讼请求；2.被上诉人厦门路桥重庆分公司负担本案全部诉讼费用。 厦门路桥分重庆公司答辩：1.各方形成的不是最高额担保，两保证人应当承担合同项下所有债务 ...

中，郑州金龙公司与中建七局直属工程处于2003年3月6日签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行。2009年12月8日，中建七 当时的负责人，他对以上事实应当是明知的，因为在该“催款通知书”上签字确认欠款事实并亲笔书写“还款计划”的，就是孙某某本人。三、一审判决适用法律正确、判决正确 ...

，反诉被告也不是恶意提存。《补充协议》约定中的每月5％向反诉原告支付赔偿金系笔误，且该约定仅有反诉原告吴C和反诉被告王B签字，没有其余当事人 之二在于原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应 ...

剩余x元全部付清……”坚磊搅拌站负责人李五安与被告田某某在《还款协议》上签字确认。之后，被告田某某支付了部分款项，双方无法再次协商一致，导致本纠纷。 十一分公司订立的混凝土买卖合同不违反法律法规禁止性规定，意思表示真实，为有效合同。原告代下属分支机构行使诉权并无不妥，原告主体适格。被告田某某是被告东旺 ...

维佳是个人行为，不是粤华公司行为；二是认定商铺系由粤华公司转让给被上诉人错误；三是认定三方债权债务转让成立错误；四是认定未签订商品房买卖合同是上诉人的 ，没有任何经手人签字，协议内容虚假，且一审未举证，不是新证据；证据2与本案没有关联，且均在一审判决前存在，不是新证据。本院对被上诉人的质证意见予以采纳 ...

规定进行调查，且被告刘某乙是单方陈述，不能认定合伙关系成立，送贷清单上是否是刘某亮本人签字也有待核实。 经庭审质证，结合庭审查明的事实，本院对原告提交的 本院。 本院认为，被告购买原告袜子，由被告刘某乙和刘某亮签字为据，双方之间的买卖合同依法成立有效。经结算，被告现欠原告袜子款x元。依法应当归还。原告 ...

有限公司工作人员黄某卿作为其证人出庭作证。证人黄某卿到庭陈某，证人署名的三份证言均是其本人所写。2009年9月30日，确因原告未办出银行贷款，双方 某房款人民币x元； 四、对反诉原告陈某、朱某要求确认解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》有效的诉讼请求，不予支持； 五、对反诉原告陈某、朱某要求被告孙某 ...

代理人吴a，男，该公司职员。 原告广州A化工有限公司与被告上海B激光数字制版有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘锋 其现在主张该2009年6月1日的授权委托书有效已经违背客观事实；对协议的真实性不认可，对其上的赵a的签字是否是其本人所签表示怀疑，该协议也未 ...

23日签订的《协议书》1份（与原告证据1同）。以证明①原被告双方是合伙关系，不是买卖关系；②原被告各有分工，被告负责购料，原告负责销售；③如果在购买环节 且原告也予以否认，故本院不予采信。 综上，本院认为，原、被告所签字的协议为有效协议，双方理应按照诚实信用的原则，积极、全面地履行协议所约定的内容。 ...

法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。一、关于货款问题。根据 本案送货单能否作为计算汽车座垫差价依据；4、上诉人陈某某是否需要给付逾期付款利息；5、一审程序是否合法。 二审庭审期间，被上诉人赵某某提供以下证据：证据一 ...