。 被告向本院提交的证据材料有征地补偿费分配方案1份3页，上述证据共同证明原告不应分得征地补偿费。 庭审期间，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其 补偿款x元的诉讼请求，本院予以支持。东杨村村委会辩称其作出不分给两原告征地补偿费的决定是村民代表会议所决定，但该决定与相关法律规定相抵触，侵害了两 ...

代理人刘春翔，安阳市X区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）安阳市X村民委员会。 法定代表人张某，村委会主任。 委托代理人李某乙，男，X年X月 予以认定；第三人辩称原、被告签订的购房协议无效，自愿交房申请书不是其书写，是被告南关村委会胁迫其签的字，但均没有提交相关证据予以证明，本院 ...

原有的茶山早已衰败，衰败后其从未种过松树、杉树等，一审法院认定其种过松树、杉树不是事实。1982年县X村X组的X号《山界林权证》及登记表中的四至界限与 和林地，这些都没有注明某大段村X组的插花地在内。答辩人认为，经核对上诉人村民罗某甲、罗某丙两户的《土地承包使用证》，两人均认为其《土地承包使用证》不 ...

因经营石矿的个体老板要在该承包土地放莹石渣，村X组收取费用x元已被全体村民分配，二原告认为其父1984年4月1日代表其兄弟二人与鲁某小队签订的合同期限是 司法鉴定中心对两份合同草稿进行笔迹鉴定，鉴定结果一份草稿系潘某端所写，一份草稿不是潘某端所写。重审中原告提出承包费已在承包诉争土地时为村X组看水塘几 ...

本院予以采信。被告提交的杉堰六组土地款分配方案不是依法召开全体村X组会议或符合规定到会人数的村民代表决定的方案，本院不予采信。本院调取的雷光 村X组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村X村民公布。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四 ...

但温县X乡X村第二村X组的2亩土地的承包费为每亩每年500元，而不是850元,其已经将承包费按照每亩每年500元交给了胡兰英，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人田某某是否应当支付上诉人温县X乡X村第二村X组X元的土地 ...

了应诉手续，并依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘店乡X村民委员会法定代表人常某甲，委托代理人李某某、常某乙，被告常某丙、常某丁、常 争议地应属潘店乡X村第一、二、三村X组所有，其占地即便属强占，占的也不是原告管理的常某村村农民集体所有的土地。故原被告争执地产权不清，依照有关 ...

15亩）分割承包。两被告承包其中约四分之三（约10亩，另外四分之一由本村村民秦炳权承包），进行渔业养殖。两被告每年应交承包金为人民币800元。两被告 承包该鱼塘从1996年至1999年期限已满，年承包金为800元已全部支付，她不是本案的主体。刘某丁自2000年至今在该鱼塘放养鱼，无人与其签订承包协议， ...

元。 被告邱某甲辩称：一、原告的诉讼主体资格有误。主要理由为:(1)原告梭洼村X村民小组并非原来的梭洼村杨托生产队。因原告杨托生产队现已分解为杨托、后沟、 合同约定分成，也是我与窑沟组分成，与原告毫无关系。二、原告所诉不是事实。其主要理由为：（1）原告要求支付其x元，缺乏事实依据。（2）1997年12 ...

）徐某某 被上诉人（原审原告）刘某 原审被告沛县X镇人民政府 上诉人沛县X镇X村民委员会因一般人格权纠纷一案，不服沛县人民法院（2010）沛民初字第x号民事判决 条件下安排专人管理亦不现实，因此，由被告沛县X镇X村民委员会对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告沛县X镇人民政府既不是涉案健身场地的所有人 ...