保险法规定投保人向保险人支付了保费，保险人就应当对发生的保险事故承担赔偿责任。第三者责任保险条款中免除保险人责任条款，未尽明确说明义务，对杨某不产生效力 能成立，本院不予支持。二、原审法院依据镇X镇居民人均生活消费支出数据计算出受害人的被抚养人生活费符合法律规定。原审法院根据受害人的伤残等级，交通事故 ...

明显高于国产普及型假肢费用；4、申请再审人与杨某乙之间签订的是人身意外保险，不是交通事故车辆保险，关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险 团体意外伤害保险单》和《保险条款》中，均没有限额赔付的内容，也没有证据证明投保人杨某乙在明知该种限额规定的情况下而自愿投保。因此大地保险海城支公司的 ...

按照合同约定全面履行自己的义务。原告王某乙虽不是保险合同载明的投保人，但其确实是保险车辆的实际所有人，也是事故责任的实际承受人。原告十五车队也证明保险 双方是“投保人”是十五车队，承保人是上诉人，王某乙不是合同的任何一方，如果像十五车队所出的证明是“实际车主”的话，那作为合同的承保人并不知道，没有任何 ...

作出（2009）魏民初重字第X号民事判决，认为：原告郭某某作为被保险车辆的实际车主，以投保人的身份与被告许昌保险公司签订机动车辆保险合同，并足额交纳了保险费 ，免赔15%应为1620元。原审判决把受损车认定为报废，但，车辆报废不是事故造成的，而是保险公司在招标修车过程中不负责任造成的，保险公司应按保险 ...

车辆造成自身伤害，说明李某红本身就是致害人，也说明车辆没有发生意外事故，故李某红不是伤害案件第三者。原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，驳回永 被保险人）签发保单，严重剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上人员定论， ...

，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”， 责任险、自燃及火因不明损失险，天安河南分公司以本案事故不是交通事故，驾驶人员、乘车人员均不在车上，且驾驶人员违章操作为由拒赔。法院认为 ...

焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险人 州汽运公司。在保险单上可以看出，字体大小与其他的字体没有区别，不能够引起投保人的注意。投保单是保险人自制的，没有孟州汽运公司的签字及盖章，也没有内容 ...

2007年10月20日，汤某某在华中科技大学医学院附属协和医院治病时，被诊断出风湿性心脏病，针对此病进行了住院治疗25天，在出院时，诊断：一、 解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”现在投保人汤某某要求被告给付保险金8万元，符合法律规定，被告人寿公司辩称理由不能成立。另外 ...

提高保险费率的，本公司有权解除本合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因 退还保险费。 2005年1月4日，杨某相在河南省人民医院治疗眼疾时，被诊断出右眼视网膜脱离，玻璃体混浊，针对此病进行了住院治疗，根据投保单，该疾病 ...