。以当庭质证。2、宛公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定的责任划分欠妥。我已申请复核，但原告抢先向法院起诉，依法律规定不能再进行复核。 （含保全费）4506元，原告负担2063元，民安保险公司负担2443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

交通事故。2009年10月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认为吴某某与范A在事发时均各行其道，无过错；虽然吴某某驾驶的车辆 事故认定复核决定书、（略）函、来沪人员居某登记表、上海市临时居某证、户口簿、出生证明、调查笔录、职工信息、询问笔录、照片、机动车交通事故责任强制 ...

某某、被告邵某甲负同等责任。2009年9月10日，安康市公安局交通警察支队进行复核，撤销了平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2009）第X号 某甲以渝x号车在中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部投保为由，申请将中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部追加为被告。2010年6月1日 ...

仍未予赔偿。根据当初第二被告不服交通事故认定复核申请书显示第二被告是第一被告的“舞阳县汽车展示厅”，按照法律规定，若第二被告不具备独立承担责任能力，上述赔偿责任应 元、鉴定费600元；9、精神抚慰金x元。提交的证据有：舞公交认定（2009）第x号交通事故认定书，漯公交复字（2009）第X号道路交通事故 ...

张某不服该认定，向驻马店市公安局交通警察支队申请复核。2009年3月9日，驻马店市公安局交通警察支队作出驻公交复字〔2009〕第X号《道路交通事故认定 未提供足以推翻交通事故认定书的证据，本院不予采纳。本案被告张某所有并驾驶的肇事车鄂x号小型普通客车在被告天安保险湖北省分公司投有机动车交通事故责任强制 ...

第二个争议焦点提供了以下证据： 1、旬邑县交通警察大队旬公交认字（2009）第X号事故责任认定书，证明原告负事故的次要责任，第一被告李某甲负事故的 原告发放，原告至今不知情。 第二被告质证认为第一被告申请复核程序合法，若传真件是真实的，则应当认定第二份事故责任认定书，即认定2009年10月28日的责任 ...

2有异议，认为该事故认定书认定有误，他不应承担责任。本院认为，被告陈某其在法定的期间向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但未被受理， 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

、2项证据材料，虽然可以证明牛某某对延津县交警大队交通事故认定书不服曾向新乡市公安交巡支队申请复核，但被告无相反证据支持其抗辩意见，本院结合延津县 天安保险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，天安保险新乡支公司依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对该交通事故给原告吕某某造成的损失 ...

，罗某驾驶铲车也并无操作不当，所以，慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书对事故责任的认定错误；被告罗某提出异议认为，其驾驶铲车在前面，陈某某驾驶 ，认定陈某某承担此起交通事故的全部责任，罗某、李某林无责任，但陈某某不服，遂在规定期限内向某家界市公安局交通警察支队申请复核，2009年4月16 ...

事故的当事人董某某、阳某某均未在指定期限内向衡阳某公安局交通警察支队申请事故认定复核，被告中华保险亦未能提供证据予以推翻，本院予以采信。原告提交的 某某向被告中华保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为x。 本院认为：衡山县公安局交通警察大队山公认字（2008）x号交通事故认定书，认定被告阳某某 ...