了仲裁前置程序。遂判决：驳回郭某某的诉讼请求。本案诉讼费10元，由郭某某负担。 宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉称：工行常德分行单方面决定其内部 退养，郭某某是明知的,其于2008年4月申请劳动仲裁已丧失诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，工行常德分行向本院 ...

仲案字（2008）X号仲裁裁决书，确认被告姬某某与原告水泥公司之间存在事实劳动关系。原告水泥公司不服该裁决，于2008年11月25日起诉到院。上为本案 事实劳动关系。原告水泥公司要求确认原告与被告姬某某之间不存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案经本院多次调解无效，依照《中华人民共和国 ...

万元；被告将其体检合格证交给原告，由原告按规定处理。海航公司不服上述裁决，向本院提起本案诉讼。被告于１９６２年８月２１日出生，按双方所签无固定期 证等的诉讼请求应予驳回。一审对此的处理结果尽管正确，但判决理由不当，本院予以纠正。 此外，上诉人海航公司关于仲裁费用负担的上诉请求，不属于劳动争议纠纷案件 ...

案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人钱某甲在原审法院起诉称 智公司支付拖欠2007年1月至3月工资经济补偿金及竞业禁止补偿金的诉讼请求，未向劳动争议仲裁机构提出申诉，故对此法院不予审理。综上，依照《中华人民 ...

方式追索贝恩特公司责任的声明为由，作出不予受理案件的决定。晏某某不服仲裁裁决，遂起诉请求解决。南海娜塞提先锋陶瓷机械有限公司于2004年6月3日变更企业 关某审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审法院判决驳回晏某某的诉讼请求。案件受理费50元，由晏某某负担。 晏某某不服上述判决向 ...

厂签订的劳动合同；6、驳回胡某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东约厂承担。 上诉人东约厂不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决称“东 人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。……”。本案中，胡某甲在劳动仲裁及诉讼阶段均明确请求判令解除双方的劳动关系，说明胡某甲确认双方在其申请劳动仲裁前 ...

年5月9日以“……龙南县医药总公司克扣、拖欠工资一案……按照程序提出劳动仲裁，视情况另行起诉”为由向本院申请撤回反诉，本院遂于同日依法作出了(2004)龙民一 若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回原告要求被告技付劳动工资的诉讼请求。案件受理费120元，实际支出费100元，合计220元，由原告承担 ...

委托代理人钟某某，江某兴国卷烟厂干部，一般代理。 原告林某某诉被告江某兴国卷烟厂劳动仲裁纠纷一案，本院于2005年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于 的诉，不能将他们并在同一个案件中一并提出。原告第一项诉讼请求，构成了对答辩人解除与原告劳动合同的决定是否合法有效的确认之诉；原告第二项诉讼请求 ...

公司主张权利，与原企业的模具机械厂无关；而且原告亦已于本案起诉前以该有限公司为被诉人向劳动仲裁机关申请了劳动仲裁，因此，原告不应再向被告主张解除劳动合同 请求以主体不适格为由不予受理，而对于第二项仲裁请求在本案诉讼提起之前仍未裁决。上诉人不服劳动仲裁部门不予受理其第一项仲裁请求，并且在其第二项仲裁请求 ...

了上诉人的申请。上诉人不服劳动仲裁提起诉讼，一审法院依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审 委员会仲裁及向法院起诉。原审法院据此依照《劳动法》及相关劳动法规的规定，在查明上诉人的仲裁申请已超过60日的法定时效后，驳回其诉讼请求恰当，应予 ...