：支付代理人赛某某所在的正原专利代理公司代理费5000元的发票；因被告杨某向国家知识产权局专利复审委员会对赵某某的专利提出无效宣告的请求并被受理，代理人赛 ，向法庭提交了昆明市五华区教育局的证明、购买30套多用途推拉黑板的合同和发票。 原告虽然对上述证据的真实性提出了异议，但并不能提交相应的证据予以 ...

本专利权无效的请求。2007年7月9日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。廖某甲不服第x号决定， 有限公司与乙方深圳市恒达峰塑胶制品有限公司签订的XT-100/1型自动吹瓶机定作合同，合同号码为x，乙方签字盖章处有深圳市恒泰达实业有限公司的印章和请求人廖 ...

销售合同及送货单、材料实验报告、发票存根。 15、委托代理合同及律师费发票。 16、公证费发票。 上述证据证明被告侵权给原告造成的损失。 锐创伟业房地产公司和锐 制造带硬质加强层的轻质发泡材料填充件的具体实施方案。第二组证据与专利无效宣告证据相同。其中，有一份是名称为“具有多种截面形状用于混凝土中的轻 ...

后依法组成合议庭，于2005年4月13日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人马洪东、两被告的共同委托代理人刘全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结 外观设计基本相同，构成相近似。 被告声称其已经向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告涉案专利无效并申请本院中止本案诉讼。但其没有向本院提交国家知识产权局 ...

利害关系人的合法权益应受法律保护。本案中，时风公司通过与本案所涉专利的专利权人刘某忠签订专利转让合同，刘某忠许可时风公司独家使用该专利， 无效宣告受理通知书。上诉人同时以已经向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请为由，请求本院中止审理。对于上诉人提交的上述证据，被上诉人以上诉人提交的证据均系 ...

和人民币4，000元。原告为诉讼与北京市天咨律师事务所签订了《委托合同》，合同约定原告应支付律师费人民币15万元，原告实际已支付律师费人民币69，442. 》及公证封存的被控侵权产品、公证费发票、律师费发票、《无效宣告请求受理通知书》、日本专利公报、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 就赔偿问题， ...

，该决定于三个月后生效。后被告于2005年7月20日再次向专利复审委提起无效宣告申请，专利复审委于2006年7月11日作出维持专利权有效的决定，被告在法定的 单》、有关杉湖铜塔招标公告和开标记录、关于九层铜塔铜构件制作安装工程分包合同、《桂林日报》、《桂林晚报》对杉湖铜塔及所在景区工程的相关报道、公开 ...

公司多功能调温电炉说明书1份和产品照片6张；4、专利复审委员会第X号《无效宣告请求审查决定书》1份；5、代理词2份。该报告的主要内容为：1、（略）.8 炉体；炉座与炉芯连接处没有进气孔。因此，虽然益均公司与宋修文签订了《专利技术许可合同》，并支付某许可使用费，但其使用的生产技术与宋修文的专利技术不同， ...

状态为由，申请本院中止审理，本院予以采纳。因江苏农科院未对专利复审委作出的无效宣告请求审查决定书(以下简称审查决定书)提起行政诉讼，该审查决定书已生效，本院 ，武汉绿世纪公司与香港惠记生化科技有限公司签署《武汉天惠生物工程有限公司合同》及《成立中外合作武汉天惠生物工程有限公司补充协议》，并于2001年 ...

，该作品的著作权应该属于被告。同时提交的证据还有广州市天博设计有限公司设计部在原合同上将该约定直接修改为该外观包装图案的知识产权归被告所有的内容。 被告除为 诉讼材料，于2004年7月27日，也就是本案答辩期后向专利复审委员会申请宣告原告上述专利无效，并已被受理。被告据此要求本院中止对本案的审理。由于 ...