不予考虑”。 2007年10月15日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利授权公告文本，第x号决定、北京市高级人民法院 号民事判决关于对申报书的认定对本案的影响。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

销售了本专利产品，故本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定，应予宣告无效。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 份证据不够充分，于2003年11月25日作出了第X号决定，维持本专利权有效。江苏聚荣制药集团有限公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼， ...

销售了本专利产品，故本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定，应予宣告无效。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 份证据不够充分，于2003年11月25日作出了第X号决定，维持本专利权有效。江苏聚荣制药集团有限公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼， ...

要求1对自动存款机的显示与操作界面的取向没有作出清楚限定。如果允许专利权人任意修改权利要求，则会使公众无从判断自己的行为是否侵权，不能 审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

，中纺院机械厂、北京中丽公司以本专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月1日作出第X号 ，应当考虑该发明专利所要解决的技术问题和产生的技术效果。通过阅读第X号无效决定，可以清楚地看出，专利复审委员会已经对本专利所要解决的技术问题和产生的 ...

之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 并在本专利申请日之后被授予外观设计专利权，本专利不符合专利法第九条的规定。鉴于由上述理由已得出本专利应被宣告无效的结论，故对月立公司的其它 ...

有限公司（简称鑫通机械公司）和山东省博兴县永兴机械厂（简称永兴机械厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 视觉印象。这一结论也可以从专利权人对主视图的选择得到印证。本专利和对比文件的外观设计属于相近似的外观设计，应该宣告无效。请求二审法院撤销原审判决， ...

有限公司（简称鑫通机械公司）和山东省博兴县永兴机械厂（简称永兴机械厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 视觉印象。这一结论也可以从专利权人对主视图的选择得到印证。本专利和对比文件的外观设计属于相近似的外观设计，应该宣告无效。请求二审法院撤销原审判决， ...

日，沈阳恒光公司以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年10月31日作出第X号 2、3是显而易见的；技术方案4不具备新颖性和创造性。“透视反射镜”实用新型专利权权利要求2中的“局部镜片”技术方案虽无创造性，但沈阳恒光公司未就此提起 ...

得不到任何启示。综上，请求法院判决撤销专利复审委员会的第X号决定，维持本专利权有效。 专利复审委员会辩称：对本专利的权利要求1－2的创造性，其坚持在第X 义务。无效请求人递交的对比文件有多篇的，应当指明与请求宣告无效的专利最接近的对比文件，并且应当指明其对比方式，指明是单独对比还是结合对比。如果是结合 ...