评判。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2001年7月19日，专利权人张某某申请了一项名为“汽车制动阀活塞”的发明专利（专利号：x.7， 将结合确认的法律事实和相关法律依据进行综合评判。 关于被告是否侵犯了原告发明专利权和注册商标专用权的问题。首先，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》） ...

宝公司以其已向国家知识产权局复审委员会提出原告专利无效请求宣告为由，向本院申请中止审理，本院认为根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 行为申请书》，本院经审查后认为本案情况不适用停止侵犯专利权的措施，对原告的该项申请不予支持。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告昆明冶 ...

：x，特别授权代理。 原告陈某某诉被告上海压缩机有限公司、云南沾化有限责任公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年1月15日受理后，依法组成合议庭。原告于2004 ：原告于1994年1月26日向国家专利局申请一种氮氧气压缩机的实用新型专利，并于同年12月3日获得该专利权，专利号为x.2。2003年6月 ...

玻璃具有新颖性和创造性。 2009年2月13日，恒昊公司向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全。公证处人员及恒昊公司的委托代理人刘某伟来到郑州市X路金 日起立即停止侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司x.1“凹蒙玻璃的生产方法”发明专利权的行为，即洛阳海腾玻璃有限公司停止使用x.1“凹蒙玻璃的生产方法”制造 ...

日，于某某就上述开发产品向国家知识产权局提出了名为“电器开关”的实用新型专利申请，国家知识产权局于2006年12月13日授予于某某上述实用新型专利并予以公告， 抗辩，本院不予支持。于某某还认为涉案专利技术实际为其个人开发，其专利申请权及专利权均应属于某人所有，但于某某未就此提供相应证据，无法证明其上述 ...

的意见，专利复审委员会认为，该条款明确规定的是“提出后一申请时，在先申请已经被授予专利权的，不得作为要求本国优先权的基础”，而附件2并非本专利 实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则 ...

吴某乙，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人郭某某因侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二 8日分别受理该两申请，并于2006年12月30日作出第X号无效宣告请求审查决定，在本专利权利要求1－7的基础上维持本专利权有效。该决定 ...

北京市立方律师事务所律师。 上诉人约克广州空调冷冻设备有限公司（简称约克公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向 。 在本案诉讼之前，案外人曾向专利复审委员会提出宣告张某甲本专利权无效的申请。专利复审委员会经审查，作出了第X号无效宣告请求审查决定， ...

评判。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2001年7月19日，专利权人张某某申请了一项名为“汽车制动阀活塞”的发明专利（专利号：x.7， 将结合确认的法律事实和相关法律依据进行综合评判。 关于被告是否侵犯了原告发明专利权和注册商标专用权的问题。首先，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》） ...

均提出上诉。 泰康公司上诉认为，原判已经确认衡阳市消防器材总厂侵害泰康公司专利权，但未判决衡阳市消防器材总厂拆解、销毁制造侵权产品的相关设备，不利于 规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而衡阳市消防器材总厂并未对该《司法鉴定书》 ...