新型专利证书；2、专利年费收据；3、专利说明书；4、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书；5、北京市第一中级人民法院行政裁定书。该组证据证明李某某对“花生 的技术方案不相同，没有落入李某某专利权的保护范围，因此李某某请求宏达公司停止侵权、赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

某曾某本院起诉北京群学文化发展有限公司和新贵家具用品（深圳）有限公司侵犯涉案发明专利权。2010年11月8日，本院出具（2010）二中民初字第x号民事调解书， 的产品。被告曾某虽然对涉案专利权的有效性提出质疑，并向专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，但鉴于对该专利权有效性的审查尚在处理过程中， ...

，扎尔曼株式会社将其声称于2009年9月7日提交的针对超频三科技公司于2009年5月27日提交的无效宣告请求书和附件清单中所列附件副本的意见 规定。 专利复审委员会经审查，于2009年11月3日作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。扎尔曼株式会社不服，向本院提起行政诉讼。 另扎尔曼株式会社在庭审过程中 ...

沟槽内。” 针对上述实用新型专利权，雷某于2009年10月9日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，在该无效宣告请求书表格中列出的无效理由为：权利要求1 ，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

新型复印件，共4页。 2007年11月12日，专利复审委员会做出第x号的无效宣告请求复查决定，维持本专利的专利权有效，具体理由为：本专利产品的 某紫砂科技发展有限公司签订保密协议，故本专利技术方案处于某众想得知就能够得知的状态，已经构成使用公开。 专利复审委员和熊某某不服上述判决，向北京市高级人民法院 ...

不当，且第三人已向被告提交了有委托人签章的《专利权无效宣告程序授权委托书》，被告据此接受第三人提出的无效宣告请求并进行实体审查并无不当。同时，《 的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

，名称为“一种滤板分组拉开合拢机构”发明专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。该决定宣告本专利全部无效，具体理由如下： 一、审查文本 该 复审委员会提交了意见陈述书。 专利复审委员会于2009年4月28日向双方发出无效宣告请求口头审理通知书，随同口头审理通知书，将秦某某、皇甫京华于2009年 ...

获得本专利“干道直行有无交织现象，中间穿过干道长度减少2/3，造价进一步降低”的技术效果。 权利要求7：专利复审委员会未举证证明现有技术如何启示将“四方向 2001年专利法第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。专利 ...

陈某意见的机会，因此违反听证原则；二、第x号决定中未采用第三人的无效证据组合方式，因此违反请求原则；三、第x号决定认定事实错误：1、权利要求1 月18日，优先权为1995年9月15日和1996年3月27日，专利权人为信托公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1.一种电灯组件，包括： 无电极灯，它包括 ...

，就向被告一购买该产品。 在诉讼过程中，被告二于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，被告二以此向一审法院申请中止本案的审理 诉至法院，在法院主持下达成调解协议。2、2008年，上诉人又有侵犯被上诉人专利权的行为，被福州市工商局处罚过。以上侵权行为经过多次法律制裁，但上诉人 ...