的实用新型专利单人便携式浴箱有偿转让给无线电一厂使用（专利申请号为x.5，专利有效期为1988年3月19日至1996年3月19日），无线电一厂在全国范围内独家 也未对收益问题对其他两人作出数额约定；王某甲作为当时唯一的专利权人有权签订终止合同协议书；王某甲等人未举证证明无线电一厂有恶意为由，作出的王某 ...

份，合同主要约定，“王某甲将其所有的实用新型专利单人便携式浴箱有偿转让给无线电一厂使用(专利申请号为x．5，专利有效期为1988年3月19日至1996年3月 ，也未对收益问题对其他两人作出数额约定；王某甲作为当时唯一的专利权人有权签订终止合同协议书；王某甲等人未举证证明无线电一厂有恶意为由，作出的王某 ...

谢某某，董事长。 委托代理人李某某，男，汉族X年X月X日出生，江门嘉权专利商标事务所有限公司职员，住（略）。 委托代理人张某某，男，汉族，X年 公开。通过反向技术能够测定SD-2、SD-3产品的配比，从而证明该产品的配方在专利申请日前被公开，构成现有技术。本领域普通技术人员根据公开销售的SD-2及SD ...

某、第三人上海陆杰电子科技有限公司（以下简称“陆杰公司”）发明创造设计人署名权纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于 另一方面，原、被告各方当事人均确认被告赵某编制了涉案专利产品的计算机控制管理程序，并编写提交了一系列专利申请文件，本院据此认为，被告赵某的上述工作成果表明其 ...

（原审原告）樊某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人喻某某，江门嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托代理人张某甲，江门嘉权专利商标 使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性，是指同申请日 ...

年5月10日，原告对座落在广州市X村华联食品厂被告抗辩认为原告在其专利申请日之前销售的机器进行了质证，原告认为，1.机器无法反映出生产厂家；2. 佳食品机械厂，同理，原告庄某可以同时主张2006年1月13日前的侵犯该实用新型权的民事责任。 本案当中，两原告指控被告侵权的事实都发生在2006年1月13日 ...

阿特兰公司和银和公司向本院提供了以下证据： 证据1、发票，证明被告在先权及原告使用图案时间等。 证据2、产成品入库单(总类)，证明被告生产情况等。 关于蔡某某和绿奥花公司的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款关于“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利 ...

箱(x)的外观设计权(专利号x。5)。2003年8月28日，国家知识产权局对上述专利权转让事宜，记载在专利登记簿副本中。该专利申请日为2002年8 ，而容易使一般消费者产生混淆和误认，两者属于相近似的外观设计。 建发公司涉案专利依法受法律保护。任何单位或者个人未经权利人许可，不得为生产经营目的制造、 ...

公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为行政处罚决定书》属于公开的法律文书，法律、法规没有禁止此类法律文书的公开， 不正当竞争。第三，清大公司依据法院判决已经更正（略）.x号发明专利申请权归属问题，依法不构成不正当竞争。北京市知识产权局于2000年12月将（略 ...

及法院应中止本案诉讼的主张。原审法院认为，首先，原审法院并无专利权效力的判定权，对专利权的效力应在无效程序及之后的行政诉讼程序中解决；其次，《中华人民 ”技术特征的解释，违背了相关法律及《审查指南》的规定。1、“锯片”是在本案专利申请日前即已存在的技术术语，相关国家标准和技术手册等都明确了该技术术语的 ...