工作即告完成。新华石材厂在试产过程中，遇到问题多次向被告请教，未能得到有效的答复。而且合同签订2年多化工研究院未派人到现场验收，使新华石材厂不能正常生产 我院于96年向国家专利局申请进入实质审查。97年8月我院收到国家专利局实审结果，并附上国家已有的相关专利，要求本院按实审意见，修改专利权项，三个月内 ...

新颖性、创造性和实用性，而是由于专利权人不知道他人提出撤销申请而未陈述意见，在专利审查程序上有过失造成的；专利权人没有恶意给原告造成损失，请求驳回 专利局申请撤销“多孔墙板挤压机”实用新型专利权。在行政审查期间，专利行政管理部门未收到该项专利权所有人的书面答复。国家知识产权局于2000年7月4日作出了 ...

尔曼公司没有盖章，因为广州威尔曼公司知道自己的专利有问题，所以迟迟不敢答复，之后我方查实后才知道专利已经在宣告无效，因此合作没有继续。对证据8、9 专利侵权无关。 被告二叶公司向提交如下证据以支持其答辩意见： 证据1、专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书。被告二叶公司用该证据证明该决定否定了诉争 ...

2005年10月18日发出的无效宣告请求审查结案通知书复印件，证明由于被告没有在规定的期限内进行答复及为参加口头审理，专利复审委员会视为该无效宣告请求撤回； 7 提交的证据以超过举证期限为由，不同意质证。被告对原告补充提交的证据材料未当庭发表质证意见，庭审后，其向本院提交了对原告补充证据材料的书面意见 ...

证据5不是新证据，无法证明下载时间，不能达到证明目的。本院经审查，对该质证意见予以确认。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，证据确实，双方当事人 ，本院依法不予支持。 关于竞业公司某检索报告问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款“提起侵犯实用新型专利权诉讼的 ...

2005年10月18日发出的无效宣告请求审查结案通知书复印件，证明由于被告没有在规定的期限内进行答复及为参加口头审理，专利复审委员会视为该无效宣告请求撤回； 7 提交的证据以超过举证期限为由，不同意质证。被告对原告补充提交的证据材料未当庭发表质证意见，庭审后，其向本院提交了对原告补充证据材料的书面意见 ...

转给付某，并要求付某在指定的期限内陈述意见。付某未在指定期限内答复。 2010年11月23日，专利复审委员会进行了口头审理，付某未出席。口头 1、专利复审委员会已于2007年12月6日作出的第x号无效宣告请求审查决定，维持本专利权有效。广东高级人民法院于2010年3月23日判决先驱公司侵犯本专利权， ...

高级人民法院终审判决宣告无效。原告认为，被告不是执法机关，却利用未经实质审查的外观设计专利在原告客户中散布谣言，损害原告声誉，不正当地获取商业利益并造成 使用过《重要通知》上的公章。 结合原、被告提交的证据以及双方发表的质证意见，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认为：1、 ...

乙于2008年11月7日提交《延长期限请求书》，请求将答复复审通知书的期限延长2个月。专利复审委员会于2009年1月13日发出延长期限审批通知书，同意其 或者码值不同，都为第一次输入。 上述事实有专利复审委员会审查本案时所依据的本申请文本、原告在复审阶段提交的意见陈述书、国家知识产权局驳回决定、第x号 ...

公开，仅是个抵触申请，只能用于新颖性评价，不能用于创造性的评价。根据《专利审查指南》的规定，在新颖性评价时，只能用一篇文献并以单独对比的方法 号最高法院对江苏高院的批复：对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复，文中非常明确可以选择从属权利要求确定专利权的保护范围，并且应当以其选择的 ...