)因与被上诉人天津市防浪涌科技电子有限公司(以下简称天津电子公司)和原审原告蔡某专利侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 是使用公知技术，故不构成侵权。 上述事实有专利证书、转让协议、许可协议书、专利年费收据、专利文件、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 原判理由 ...

本院认为，首先、泰中抗震技术公司通过与泰中房地产公司签订合同，将专利技术的使用权转让给泰中房地产公司，已经履行了合同义务；其次、泰中房地产公司未能实现合同目的的根本原因，在于其发给泰中抗震技术公司的“委托建筑发明专利技术空间开发实施代理权许可合同”的善后事宜的处理意见（讨论稿）中所表明的“由于 ...

形成决议：公司注册资本变更为2000万元，其中马佩荣货币出资80万元、非专利技术出资480万元，顾太保货币出资100万元，北京华北光学仪器有限公司货币出资500万元 届第一次股东会决议、2004年9月27日《非专利技术投资协议》、2005年12月5日《出资转让协议书》外，其余5份检材中“李某某”的签名 ...

和2份宁波市增值税专用发票销货清单。 被告赫之源公司对被控侵权产品与本专利属于相近似的外观设计没有异议。 此外，对于原告主张40万元的诉讼请求，原告认为 证明。刘某某与案外人北京华联通科技有限公司于2006年3月15日签订了《技术转让（专利实施许可）合同》，许可北京华联通科技有限公司在北京制造本专利 ...

，转让费48万元。该技术转让后由宇洁公司进行产品生产，双方还依约于2003年10月22日将该技术向国家知识产权申报实用新型专利，于2004年11月 请求，维持原审判决。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案专利是否属于职务发明。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，宇 ...

和2份宁波市增值税专用发票销货清单。 被告赫之源公司对被控侵权产品与本专利属于相近似的外观设计没有异议。 此外，对于原告主张40万元的诉讼请求，原告认为 证明。刘某某与案外人北京华联通科技有限公司于2006年3月15日签订了《技术转让（专利实施许可）合同》，许可北京华联通科技有限公司在北京制造本专利 ...

略）.X号专利权人北京有色冶金设计研究总院签订一份粉末渗锌技术及设备专利使用权转让合同。此后，双方又签订补充合同，专利权人许可原告在沈阳地区独家使用， 10月30日北京有色冶金设计研究总院与原告分别签订粉末渗锌技术及专业设备转让合同及补充协议。协议约定专利权人北京有色冶金设计研究总院授权原告在沈阳地区 ...

的支点上。2002年4月17日，李某与北京燕赛公司签订专利权转让合同，将前述专利转让给北京燕赛公司，并于同年5月17日在国家知识产权局办理著录 大队销售一台机动车流动检测站。双方当事人均确认，该检测站技术特征与涉讼专利的技术特征相同。 1994年8月18日，扬州市长安工程机械厂（以下简称长安机械厂）与 ...

三)、由被告承担本案的诉讼费。 被告海南珠江建设(集团)公司辩称：(一)、原告利用转让公司行为团伙欺诈。1995年12月28日，我司与原海南槟榔保健品有限公司 “用于添加食品中的槟榔处理方法”(国家专利申请号（略）.0)及某榔系列产品开发的生产技术]转让给珠江集团；本次转让以协议及某取接收净资产承担其 ...

终结。 原审法院查明的事实为：一九九九年十二月十一日，单某某与湛山公司签订了专利实施许可合同书。合同主要约定：单某某将其于一九九九年六月十五日申请的自行车变 湛山公司签订技术验收协议书，因此，单某某到现在也没有履行技术转让义务。二、单某某作为专利技术的转让人应当将该技术的技术要求、技术标准、生产工艺等 ...