借款与周某甲无关。周某乙对原审审理查明的事实提出异议认为借款15万元不是个人行为，是其作为昆明美女山旅游开发有限责任公司副总经理兼工程指挥部指挥长的职务行为， 承包到工程后双方协商退还款项，2000年9月26日“借方周某乙周某甲”出具《承诺书》承诺还款，之后的《还款协议》和《还款保证》中周某乙和周某甲 ...

要求，朱某乙在朱某甲名字后面签名，该报价“承诺书”为被告收取。当日，五家参与竞买活动的单位或个人报价分别为：朱某乙（朱某甲）x元 3万元是“报名费”，却出具给被上诉人的收条中注明的是“押金”，被上诉人出具给上诉人的承诺书中明确的也是“押金”，双方当事人也没有关于“定金”名称的具体约定，但是，根据承诺书 ...

上述人员各自编造理由，先后辞职某开某为公司，并与华某公司签订《离职某工承诺书》，承诺不带走从公司获取的任何保密资某、未经公司书面同意不向任何单位和个人透露公司的商业秘密、不擅自使某公司商业秘密或利用公司商业秘密从事经营活动。但被告人秦某却在离开某为公司时，用 ...

年5月12日、12月30日、2004年11月24日三次向金某某出具还款承诺书，认可欠款事实并承诺了还款时间。 原审法院认为，金某某与张某某、泰华公司 。但庭审中，双方当事人都认可甲方实际上为张某某在履行合同，乙方实际上就是金某某个人。本院认为，金某某和张某某的认可与《德诚公司法人及资产转让协议》及其他 ...

上诉人张某某和借款行为没有法律关系；(2)被上诉人工程处未能充分举证；(3)不能仅凭承诺书表述主体不明，即得出上诉人张某某应承担还款责任的结论。 被上诉人工程处答辩称：1 是上诉人张某某和我处的王某某。我处始终认为是上诉人张某某的个人借款。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，但在供销公司将号码为x的 ...

往来外，还有水果及棉花业务往来。 原审认为，根据被上诉人提供的提货单、增值税发票、承诺书和两上诉人开具给真民公司等单位的增值税发票及真民公司向两上诉人 萍萍食品厂。因提货单是提取货物的单证，发票是销售商品、提供服务的单位或个人对外发生经营业务收取款项向付款方开具的凭据，从上述提货单交付及开具发票的情况 ...

林公司鲁班路店与被告姜某、朱某无关。 根据被告姜某的申请，本院将承诺书(原告证据7)作为检材送交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心于2005年12月 方面仅有承诺书一份证据。尽管承诺书上姜某的签名经鉴定确系其本人所写，但是该份证据从形式上仅系姜某的个人承诺，这种承诺和确认并不能当然约束其他 ...

，上述人员各自编造理由，先后辞职离开华为公司，并与华为公司签订《离职员工承诺书》，承诺不带走从公司获取的任何保密资料、未经公司书面同意不向任何单位和个人透露公司的商业秘密、不擅自使用公司商业秘密或利用公司商业秘密从事经营活动。但被告人秦某却在离开华为公司时， ...

违约金问题。按照我国《担保法》第5条“主合同无效，担保合同同时无效”，上诉人的承诺书不具有约束力。因此本人不存在应该承担违约责任。假设合同有效，依照《担保法》第6 公司已将该房屋抵帐给大山发展公司，而该公司亦同意将该房转到尹某某个人名下，弘富公司并出商品房销售发票在尹某某名下，由尹某某对外签订了协议书 ...

享有上诉人应支付的月津贴5000元等。同月29日，上诉人向被上诉人出具“补充承诺书”，承诺被上诉人除享受董事成员或相当于董事成员薪贴，每月再给予生活、福利 从公司未分配利润中发生，直接来源于龙湖大酒店承包协议，该岗位津贴并非产生于个人的债权债务，而是涉及上诉人与原审第三人的龙湖大酒店承包协议的履行问题 ...