的证据提出如下质证意见：1、对最高额抵押合同、借据，抵押登记证的真实性无异议；2、对2003年12月23日的借款展期协议无异议；3、对债务逾期催收通知书 ，此份拍卖合同书上无时间、地点、底价，这不是公开拍卖，而是一份双方的协议书。且拍卖金额中附有安置费用，按惯例不应该有此项规定，对此份拍卖合同书有异议 ...

某和案外人贺艳琳(曹某之妻，财产共有人)与耒阳投资公司签订《抵押协议书》，以曹某所有的位于耒阳市X街道办事处沿江路五一广场东边的1069.53房产 认为，曹某所依据的1996年《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》属于《中华人民共和国合同法》生效前最高人民法院对相关 ...

某某签订了一份借款抵押担保合同。合同主要约定，安某某从工行濮阳开发支行处贷款x元，期限36个月，月利率4.8‰，该借款为个人汽车消费贷款， 连带责任保证缺乏事实依据，请求二审法院依法改判。 工行濮阳开发支行辩称，业务合作协议书是中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）与大众濮阳公司签订 ...

责任。在实际交往的过程中，上述两个前提并未发生。泰丰公司没有基于三方《合作协议书》向我公司购买过棉花。我公司也没有收到过合计金额2200万元的三张《银行 丰公司应当向广发行郑汴路支行偿还借款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。 广发行郑汴路支行与陆新公司签订的《抵押合同》，其合同是在双方当事人协商 ...

责任。在实际交往的过程中，上述两个前提并未发生。泰丰公司没有基于三方《合作协议书》向我公司购买过棉花。我公司也没有收到过合计金额2200万元的三张《银行 丰公司应当向广发行郑汴路支行偿还借款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。 广发行郑汴路支行与陆新公司签订的《抵押合同》，其合同是在双方当事人协商 ...

称谓甲方）与第三人中国人民银行沈阳市分行（称谓乙方）签订了《提供按揭贷款协议书》，约定甲方为促进“信盟花园”商品楼销售，特邀乙方参与向“信盟花园”买方提供 原告傅某某与第三人中国人民银行沈阳市分行签订了《购房抵押借款合同》，约定第三人向原告发放个人住房贷款740万元；贷款期限为28年，即从2004年3 ...

郑某某、孟某、金都恒基公司与建行延庆支行签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：建行延庆支行向郑某某、孟某提供借款本金25 承担，故不再同意继续还款。 被告郑某某、孟某向本院提交以下证据予以证明：退房协议书，证明郑某某、孟某与金都恒基公司协议521房屋的银行按揭款由金都 ...

甲、冯某某、金都恒基公司与建行延庆支行签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：建行延庆支行向刘某甲、冯某某提供借款 合法性均无异议，本院予以确认。建行延庆支行对刘某甲、冯某某提交的退房协议书的真实性未提出异议，本院对该证据予以确认。 本院根据上述认证查明：2002年3月 ...

万元，付某巩义市祖大伟等人58万元，张某甲的前妻刘中风13万及其他个人的情节相印证一致。 11、新疆致力公司会计付某某的证言，证明其公司将中州电缆 约定的借款使用期限内，已经向当地法院主张了债权并已进行财产保全；借款协议书作为重要书证所设置的抵押不明确、不具体，也无充分的证据证明是以新疆致力公司“现 ...

、该《协议书》也没有得到实际履行，昌平工行没有将该笔贷款销户，所以该车属于抵押或扣押的状态。因此一审法院认为由于没有查到登记车主，就认定马某某是实际车主 佐证。 本院认为：昌平工行与马某某、金诚公司签订的《个人借款合同》及昌平工行与马某某签订的《协议书》，均未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的 ...