购买的房屋是否拥有权利，对此，当事人之间产生争议。本院认为，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称“细则”）第二十条规定“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发 某房屋为两原告与两被告共同共有的主张，本院予以准许。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下： ...

欧阳XX、周某某的户籍亦从上海市杨浦区X路X弄某号X室迁至陆丰路房屋内。1998年2月欧阳XX离家出走后，陆丰路房屋由周某某管理至今。周某某已 原审法院依当事人申请进行评估，评估费由双方各半承担并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

结婚登记手续，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施后，王某某于1996年8月12日符合结婚条件后，双方又未补办结婚登记，因此，不够成 随父随母由其自己选择，原告主张儿子李某的抚养权没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费 ...

均可以选择面积标准房屋调换”，根据上述规定，原告户建筑面积大于30平方米，并不符合适用条件，被告裁决适用价值标准房屋调换合法有据。而原告提出的面积异议，因无证据 、证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、参照《上海市城市 ...

养老金从养老保险基金中解决。根据原劳动部办公厅《关于印发〈职工基本养老保险个人账户管理暂行办法〉的通知》[劳办发（1997）X号文件]的规定，实际缴费年限是指 其办理的退休证，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

判决其不具有某某村X组织成员资格是错误的。其一，我们于2009年户籍迁入某某村X组，是按户籍管理规定由丰都县公安局批准正常迁入人口的，是征地公告之日在籍 上诉人秦某、夏某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

在某村X组，与城市非农业户口的曹某结婚后户籍仍在某村X组并不违反户籍管理政策，2006年与曹某离婚后户籍至今仍在某村X村民。被告某村X组第二次 故被告代理人认为两原告起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条 ...

上述事实有原、被告陈述，原告提供的照片、原告（略）对邻居进行调查的笔录、户籍情况摘录、档案材料，被告提供租用居住公房凭证，本院调取的区房地局的资料、本院调查 据此、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、原告范某于本判决生效之日起十日内支付第第三人上海华园物业管理有限公司上海市 ...

土地权属来源的证据，也未提供第三人的身份证明或者户籍证明，不能满足《土地登记规则》第十二条规定的登记条件，被告给第三人颁发土地使用证主要证据不足。 被告作出 ，被告给第三人颁发土地使用证主要证据不足，程序违法，应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）、（3）目之 ...

旧里，房屋承租人为秦某，建筑面积为20.79平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、 支付安置补偿款人民币200,000元，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告冯某 ...