律师。 委托代理人：王煜卓，神洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：长江经济联合发展(集团)股份有限公司南京公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人 责任。福星公司认为本案合同系联营合同的抗辩理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理 ...

人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：南昌经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：李某某，该管理委员会主任。 委托代理人：吴 损失的相关证据。被告开发区管委会的反诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第十六条第一款之规定 ...

适用当时的有关规定。1994年4月15日最高法院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(下称“法发(1994)X号规定”)显属“当时的有关规定”，该规定是对《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国经济合同法》有关保证合同法律问题的司法解释，其效力源于上述两法 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。 北京普利尔经济技术有限责任公司(以下简称普利尔公司)与胜利油田万利有限责任公司(以下简称万利 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百五十三条，《中华人民共和国经济合同法》第二十九第、三十一条、三十三条，《工矿产品购销合同条例》第 ...

自治州中级人民法院 民事判决书 (2000)红中经终字第X号 上诉人(原审被告)个旧市新冠经济技术开发公司。 法定代表人张某甲，经理。 委托代理人肖荣，锡都律师事务所 行为的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、 ...

、范某某，福州创业律师事务所律师。 上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行、福建省华托经济贸易中心因借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕经初字第X号 损失不应承担民事责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第二项、最高 ...

。 上诉人山西省煤炭工业劳动服务总公司(以下简称山西煤炭劳服公司)因与被上诉人大同市X区经济协作公司(以下简称大同经协公司)煤矿承包合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院(1999)同 》第二十四条、第五十九条、《中华人民共和国煤炭法》第二十二条、《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款的规定，判决： ...

以及契税5680元、评估费400元、维修基金4560元、天然气接头费2850元、办证登记费80元、工本费10元，故本着诉讼经济的原则，该费用由原告王某直接向被告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下： 将被告王某X ...

的证据不足以证明合同的解除系商场停电所致，陈鲜艳也没有提交其它经济损失的证据，其要求赔偿x元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，滕伟仅提交了其商铺总 ，故滕伟要求陈鲜艳承担x元违约金的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、 ...

的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条条一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于 的规定，判决如下： 被告宜昌焦化煤气公司在本判决生效后十日内向原告宜昌市东山经济技术开发集团公司返还借款本金300万元。 被告宜昌焦化煤气公司若未按本判决指定的 ...