，阻拦前往东风村施工的机械，造成该处交通严重阻塞。经县X乡说服教育无果，下午县X组织公安政法干警前往处置，遭梅子坳部分村民的抗拒与谩骂，公安政法干警 ，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生某、营业 ...

派出所就该起事故进行调解，但未能达成调解协议。 2009年10月30日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人A因交通 百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国c财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之 ...

。 本院认为：杨某某与人保海淀支公司签订的保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，根据人民法院生效判决书的认定，暴关 部分的医药费，人保海淀支公司仍应向杨某某进行赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...

)，一次性伤残补助x元(7级，12个月工资)，停工治疗期间工资5427.2元。2007年8月5日西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：重庆市巴南区第二人民 请求不予支持。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

人原确定为Ｃ５栋别墅的用地含括其中，损害了上诉人的合法权益，也与行政法的基本原则相悖，程某不正当。 被上诉人市政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称 ，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华 ...

新的合资企业合同及章程，继续经营合资企业，并代表珠海市人民政府颁发了(1996)X号《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》。1996年3月18日，上诉人与水产集团签订 是引进外资项目的审批和管理机关，其加签意见的行为，并不对上诉人产生行政法上的权利义务，不属于具体行为行为，上诉人对农渔局的行为提起 ...

办公厅粤府办[2001]X号文和省水利厅粤水政法[2002]X号文等的有关规定；2、对被上诉人此次招标实体违法，未适用《中华人民共和国招标投标法》和《《中华 十七条第一款的规定，判决如下： 一、变更惠城区人民法院(2002)惠城法行初字第X号行政判决“维持被告惠州市国土资源局2002年4月16日的招标 ...

提供任何证据证明该无主坟系其祖坟，即不能证明迳口管委会的推坟行为与其存在行政法上的利害关系，因此上诉人黄某请等十九人不具备诉迳口管委会推坟 十九人的起诉进行实体审理不当，其判决应予撤销。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(二)项、第七十九条第( ...

认定，因主要证据不足被法院撤销，并判令被告重新作出工伤认定。根据国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司对《工伤保险条例》第六十四条的解释：从法理上讲 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 一、撤销佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第 ...

城区土地局城土发(1993)X号决定存在着行政法上的直接利害关系，具有本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定 长治市中级人民法院提起上诉。 1995年11月25日，山西省长治市中级人民法院作出(1996)长行终字第X号行政判决。认为：城区土地局城土发(1993)X号《关于 ...