原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号行政判决， 被诉处理决定程序违法的理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

上诉人（一审原告）赵某某，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人马葆智，河南豫安（略）事务所（略）。 被上诉人（一审被告）商水县人民政府...

庞某某，经理。 上诉人洛阳市房管局、聚德房产公司与被上诉人金业家具世界因房产行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2009）西行初字第X号行政 原因，于2009年9月24日才提起本案行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条之规定，不属于金业家具 ...

县人民政府没有提供允许工程变更的相关文件，违反了建设工程规划许可证管理的相关规定。（四）根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，有权收回诉争土地的 法律、法规正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

条第一、三款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条之规定，构成非法占用土地建住宅的事实。”被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之 。原告现仅有争议的一处宅基，自2003年建房居住至今。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政 ...

第三人刘某丁之子。 上诉人崔某甲、崔某乙、刘某丙诉洛宁县X镇人民政府土地行政管理一案，不服洛宁县人民法院（2008）宁行初字第X号行政判决书，向 ）宁行初字第X号判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

事实不清的情况下为侯某甲颁发房产证，属主要证据不足；根据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第三款规定：共有的房屋，由共同人共同申请，在私有 某丙的共同申请，新蔡县人民政府即为侯某甲颁发房产证，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第l、2目规定判决:撤销新蔡县人民政府2006年 ...

）。 原审第三人确山县食品公司。 上诉人（略）（以下简称河东六组）因土地行政管理一案，不服确山县人民法院（2008）确行初字第X号行政判决 ，本院不予审查。被告处理决定程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回原告 ...

，本院对该主张不予采纳。 关于争议焦点2。沃尔曼公司认为依照《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第二十一条的规定可知：安达公司作为销货方 案件受理费4984元，由上诉人佛山市沃尔曼洁具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员郑振康 代理审判员吴行政 二00六年十一月十五日 书记员赵静...