。 辩护人曹某、赵某某，河南尚成律师事务所律师。 确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人龚某犯贪污、巨额财产来源不明罪一案，于2008年11 的财产，不能说明合法来源。 上述事实，有以下证据证实:中国人民建设银行确山县支行、中国人民农业银行确山县支行等有关金融部门查询存款记录及冻结被告人龚某 ...

职员。 委托代理人：谈治源，陕西嘉瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司西安办事处。住所地：西安市X街X号。 负责人：杨 光(代)担任记录。本案现已审理终结。 原审查明：1991年9月18日中国人民建设银行白水县支行(以下简称白水建行，作为乙方)与白水煤电总公司(作为甲方)签订 ...

、《证券交易协议》一份，以证明原被告之间达成融资意向； 证据2--8、中国建设银行上海市分行本票申请书存根联七张，以证明被告盈联公司于2002年11月 在本院辖区内，因此，本院就本案享有管辖权。 根据当事人订立合同时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择 ...

工作。 三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国建设银行股份有限公司漯河分行负担。 如不服本判决，可在 ...

本金基准，支付自2002年4月11日起至还清日止的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、范某乙应自调解书签收后30日内归还中国建设银行上海市崇明县支行信用卡透支款人民币1，966元、利息159。24元(计算至2002年6月21日)；并以1，966 ...

分公司。法定代表人吴强。委托代理人郭群。委托代理人殷昭洋。原审第三人中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行。负责人杜鹏。委托代理人王琳。 上诉人段某与被上诉人 综上，上诉人段某的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

，经结算，截止2011年8月31日，被告湖南省娄底市第一中学尚拖欠原告中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行贷款本金1260万元，拖欠利息（略）.89元。 本案 娄底市第一中学未按本调解协议指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

向本院提供了《债权转让协议》、《中国建设银行福建省分行债权转让公告》。经审查，根据国家法律及财政部、中国人民银行的有关规定，2004年6月14 中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并履行了告知义务，符合法律规定，现中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请变更执行主体，依法应予支持。依照《最高 ...

民事责任问题的通知》第一、二、四条和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告冯某对被告中国建设银行股份有限公司合浦支行、中国建设 5677元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户，帐号：（略），开户行：农业银行南宁市X路支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ...

，经本院审查不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5500元，由中国建设银行股份有限公司常德市分行承担。 本判决为终审 ...