了自1993年以来历年年检手续，并换发了新的企业法人营业执照。工商登记档案显示电白县办事处注册资金2000万元。 原审法院认为：河南证券公司和电白县 项下并没有实物券的交割，且签约行为发生在中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》颁布之后，根据最高人民法院有关规定，河南证券公司与电白县办事处签订的证券回购 ...

业务时，已经尽到审查义务。汇通公司是漯河中行的客户，漯河中行建立有信贷档案，收集了相关信用、财务状况资料。汇通公司也向漯河中行提供了2006经营成果审计 及到本判决确定的给付之日止的相应利息及罚息（利息、罚息按合同及中国人民银行的相关规定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华 ...

设备系统联动试车、验收完成期为2004年2月29日。 采购合同附件四“技术条款”规定：“由于买方原因产生的延误，卖方工期顺延，并买方承担卖方由于此延误而产生 二OO五年十一月二十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）； 二、被告中国华电工程（集团）有限公司于本判决生效之日起 ...

元及自2002年12月20日至判决生效之日止的利息(以本金7150万元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算)。逾期不付，则按《中华人民 土地使用证、抵押合同、地价评估及确认报告、抵押人和抵押权人的身份证件共同到土地管理部门申某抵押登记。一方到场申某抵押登记的，必须持有对方授权委托文件。” ...

四川省通江县人民法院 民事判决书 (2000)通江民初字第X号 原告中国农业银行通江县支行(以下简称通江农行) 代表人屈某某，行长。 委托代理人郭某某，男，生于1963年12月17 条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(七)项之规定，判决如下： 一、维持 ...

，数额为50万元，证明颍阳信用社向原告借款50万元；2、登封市信用联社的变更档案材料，证明双方合同主体意思表示真实，合同真实有效。 被告对原告所举证据质证 借款并未入帐，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市X ...

2007年8月份，樊某某付款1万元。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市X 的业务品种，显然颍阳信用社从事未经批准或未备案的业务活动，违反法律禁止经营规定，属于非法金融业务活动。因此，颍阳信用社超越经营范围与原告订立的借款合同 ...

，数额为30万元，证明颍阳信用社向原告借款30万元；2、登封市信用联社的变更档案材料，证明双方合同主体意思表示真实，合同真实有效。 被告对原告所举证据质证 借款并未入帐，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市X ...

，数额为30万元，证明颍阳信用社向原告借款30万元；2、登封市信用联社的变更档案材料，证明双方合同主体意思表示真实，合同真实有效。 被告对原告所举证据质证 借款并未入帐，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市X ...

，数额为20万元，证明颍阳信用社向原告借款20万元；2、登封市信用联社的变更档案材料，证明双方合同主体意思表示真实，合同真实有效。 被告对原告所举证据质证 借款并未入帐，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市X ...