经理。 委托代理人：索某某， 委托代理人：孙某某， 申请再审人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部（以下简称财险洛阳车站营业部）与被申请人张某 交通安全法》中并无明确的规定。根据较早的《中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》（1999 ...

德法案创建的组织”，并非是“劳合社”。2、劳合社再保险（中国）有限公司获得中国保险监督管理委员会的开业批复日期是2007年3月9日，该公司成立日期为 ，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持该决定。 在本案诉讼过程中，商标评审委员会为证明第x号决定结论正确在举证期限内向本院提交了申请商标档案、x号《 ...

，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担 依据上述限额承担赔偿责任。而依据一审法院引用2008年1月11日《中国人民保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，上述责任限额从2008年2 ...

位于某城区X路X号鹤壁市商业银行股份有限公司长风支行二楼租赁给安正保险公司使用。租赁期限自2008年1月1日至2010年12月31日止 2、2010年12月23日经中国银行业监督管理委员会批准“鹤壁市商业银行股份有限公司”更名为“鹤壁银行股份有限公司”。 3、被告安正保险公司已关门停止营业，工作人员 ...

、第三十五条的规定，参照2006年6月19日中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》第一条的规定，判决如下： 被告 损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门 ...

适用的法律效力。被告提交的保监会的3份复函，本院认为中国保险监督管理委员会不属于我国的法律解释主体，不宜对国务院制定的《机动车交通事故责任 》，司法解释分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种，它应当经最高人民法院审判委员会讨论通过，并以最高人民法院公告的形式发布。最高人民法院（2009）民立他 ...

公司提供了原告罗某某投保的保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款（2002年12月中国保险监督管理委员会核准备案）、车上人员责任险条款， 罗某某出具的格式保险单的重要提示栏中注明：请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；但未提供证据证明被告履行了 ...

机构，不具有法人资格。哈尔滨银丰期货经纪有限公司于1995年10月5日经中国证券监督管理委员会批准设立，批准设立时的名称为哈尔滨中包期货经纪有限公司，因这 包期货咨询公司各自独立承担民事责任的理由不能成立，不予采纳。鉴于太平洋保险大庆公司的1200万元拆借资金中，已提前收息30万元，检察机关已返还20 ...

查明，被告电广传媒公司于2008年9月16日取得中国保险监督管理委员会关于批准设立陕西电广传媒保险经纪有限公司的批复。2008年10月21日，被告电 请求， 一、二审案件受理费各10元，共20元，由被上诉人陕西电广传媒保险经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘志愿 审判员张耀民 代理审判员王 ...

事务所律师。 被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区莲花池西里X号新华保险大厦。 负责人提某某，总经理。 委托代理人张某乙，男，X年X月X日 关系业务人员清单》，将张某甲列入名单中。后张某甲向中国保险监督管理委员会北京监管局递交投诉材料，要求新华公司恢复职务、归还所有人员并补偿经济 ...