索赔，被告以认定该起交通事故不属于正常的交通事故，我公司不承担保险责任某由拒赔，故原告诉至法院。 原审法院认为：原告葫芦岛市公共汽车公司 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李春学 审判员 ...

驳货费共5080元，本次事故造成原告的湘x中型厢式货车被损坏，经中国太平洋财产保险股份有限公司贵港市支公司定损，并经贵港市桂南汽车维修厂修复，共用去车辆修复费 因本次事故造成原告的经济损失为x元元，先由被告太保财险湛江支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修复费4000元，由第三人太保财险东莞分公司在 ...

保险法》第十七条、六十六条之规定，原审判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告车辆损失险x元，车上责任险(乘客)x元， 信阳支公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人太平洋财保信阳支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

委托代理人邵某丙。 上诉人（原审被告）王某。 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。 负责人李某丁。 委托代理人赵某。 委托代理人马某某 本案护某人员没有收入，应按照每天30元的标准计算。3、案件受理费不在保险公司赔偿范围。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 上诉 ...

负责赔偿。本案意外事故发生于拓邦电子厂外附近仓库吊装钢管时，系被保险机动车作业过程中造成的人身伤亡事故，该施工现场并非法律规定的“道路”，也 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴定波 审判员姚 ...

应为825.9元，吴某的医疗费应为1738.1元。上述医疗费应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别予以赔偿。原告主张某车辆损失 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内赔偿 ...

未作答辩。 被告覃某丙未作答辩。 被告覃某丁未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未作答辩。 经审理查明，2010年5月15日20时 原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，粤x号轿车在平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江支公司投保了机动车交通事故强制险，粤x号轿车在太平洋 ...

某，广西正大五星律师事务所律师。 被告贵港市通泰出租车有限责任公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 委托代理人林某某。 被告徐某。 委托代理人江某 元（8598元—5452元）、覃某9752元（x元—x元），并按保险合同赔偿给被告徐某x元（5452元+x元）。原告的其他诉讼请求， ...

事务所律师。 被告广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司。住 委托代理人谭某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 委托代理人张某。 原告黄某、卢某诉 购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，因此玉柴依法不承担民事责任也不 ...

。 原审法院另查明：被告李某系豫x号小型轿车的实际车主，该车在中国太平洋保险公司投有交强险。姚香梅生前系原告闫某丙的妻子，姚香 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员赵庆祥 ...